Вирок № 103411637, 18.02.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/737/21

Провадження №1-кп/508/24/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.22 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.,

за участю секретаря судових засідань - Мазарак Н.А.,

прокурора - Гушана В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Миколаївка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021166260000095 від 18.06.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 в середині жовтня місяця 2020 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи на присадибній земельній ділянці свого будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 побачив вже дозрівші ростучі кущі рослини коноплі. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбуру рослини із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, приніс їх до приміщення гаражу та приміщення сараю, розташованих в дворі його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбура та висушив. У подальшому частину подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 частину канабісу умисно залишив на підлозі в приміщенні гаражу та в середині металевої бочки в приміщенні сараю за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_1 за місцем свого проживання умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовив з двох фрагментів полімерних пляшок саморобний пристрій. У вказаний пристрій для куріння, що складається з двох частин та металевого виробу циліндричної форми для куріння. ОСОБА_1 подрібнив невстановлену кількість придбаних ним рослин конопель, які у приміщенні сараю та приміщенні гаражу, розташованих в дворі його домоволодіння умисно незаконно зберігав без мети збуту та у подальшому здійснював вживання наркотичних засобів шляхом паління.

Проведеним 17.06.2021 працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області оглядом місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зі столу житлової кімнати будинку, вказаного домоволодіння саморобний пристрій, який складається з фрагменту полімерної пляшки (нижня частина), в яку вставлений фрагмент полімерної пляшки (верхня частина), в горловину якого встановлений металевий виріб циліндричної форми з отворами, на яких мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,305 г.; з підлоги приміщення гаражу виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 190 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 155,53 г.; з металевої бочки розташованої в приміщені сараю виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 488 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 412,99 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу у висушеному стані становить 568,52 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великі розміри та маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,305 г., що згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджена наказом Міністерства охорони України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить невеликі розміри.

Крім того, в кінці квітня 2021 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , раніше вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, на присадибній земельній ділянці свого будинку за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі ростки рослин коноплі, після чого у нього виник умисел на вирощування рослин коноплі.

На виконання свого злочинного умислу, у період з кінця квітня 2021 року (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) по 17.06.2021 року ОСОБА_1 , не маючи відповідного дозволу, незаконно, без мети збуту, для власних потреб вирощував 90 рослин роду конопель, здійснював їх догляд шляхом рихлення, прополювання, прорідження, викорчування бур`янів з ґрунту, які заважали росту конопель, для доведення їх до стадії дозрівання, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу.

17 червня 2021 року працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з незаконного обігу 90 рослин роду коноплі, які внесені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши в суді показання про факти незаконного вирощування конопель, незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст.349КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його протиправні дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин, та за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12КК України є, за ч. 2 ст.309КК України нетяжким злочином, та за ч. 2 ст.310КК України тяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх синів, вони проживають окремо але підтримує з ними гарні відносини, не має психічних розладів, раніше не судимого, працюючого по найму, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310, та ч. 2 ст. 309КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.310КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.309КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,за сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточнопризначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік і 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76КК України зобов`язати ОСОБА_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути ззасудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року на речові докази - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме: два фрагменти із пластикових бутилок, на одному із них зверху металевий болт (гайка), темно-коричневого кольору (сейф пакет № INZ 4022991); речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в подрібненому стані (сейф пакет № INZ 24022992) і поліетиленовий мішок № 5); рослини темно-зеленого кольору, рослини конопель, в загальній кількості 90 кущів, які знаходяться в поліетиленових мішках № 1, 2, 3; рослини світло-зеленого кольору, рослини снодійного маку, в загальній кількості 22 куща, дані рослини знаходяться у поліетиленовому мішку № 4 - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Дмитро Банташ