Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/153/18-ц
Провадження № 8/521/3/22
У Х В А Л А
про повернення заяви
18 лютого 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРС- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,й перевірившивиконання вимогстатей 185,426 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від11грудня 2018року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АРС -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики,який є відповідачем у цивільній справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АРС-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали заявником, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду про залишення заяви без руху, згідно поштового повідомлення, отримана заявником ОСОБА_1 24.01.2022 року, та відповідно до довідки про причини повернення Укрпошта зазначено: «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 18 лютого 2022 року заявник у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Також, суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, СУДДЯ
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновськогорайонного судум.Одеси від11грудня 2018року уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«АРС-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики, вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
СУДДЯ І.О. Поліщук
Судове рішення № 103411629, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: