Ухвала суду № 103411574, 17.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9346/13-ц

Провадження № 6/521/144/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - Поліщука Павла Анатолійовича щодо внесення виправлення у виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа

№521/9346/13-ц за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 151-08/П від 15.05.2008 року, що становить 75 604,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 квітня 2014 року становить 880 868,37 грн., та 180344,06 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 46972,10 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 5 885,33 дол. США; заборгованість по процентах

прострочена - 765,49 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 21 981,82 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів 143 221,28 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 37122,78 грн.

26.01.2022року досуду надійшлазаява представникапублічного акціонерноготовариства акціонерного банку«УКРГАЗБАНК» - Поліщука Павла Анатолійовича щодо внесення виправлення у виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси, що виданий 08.12.2021 року.

17.02.2022 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час, місце належним чином та своєчасно, причини неявки в суду не повідомили.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа

№521/9346/13-ц за позовом ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором № 151-08/П від 15.05.2008 року, що становить 75 604,73 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 07 квітня 2014 року становить 880 868,37 грн.) та 180344,06 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 46972,10 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 5 885,33 дол. США; заборгованість по процентах

прострочена 765,49 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 21 981,82 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів 143 221,28 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 37122,78 грн.

27.02.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/9346/13-ц було

винесено ухвалу про видачу дублікату по вищезазначеному судовому провадженню та поновлено строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

03.06.2021 року Одеським апеляційним судом було винесено постанову, в якій суд постановив ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2018 року в частині видачі дубліката виконавчого листа скасувати; заяву представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Одеської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити; видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором № 151-08/П від 15.05.2008 року у розмірі 75 604,73 доларів США (еквівалент на 07.04.2014 року 880 868,37 гривень) і 180344,06 гривень, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 46972,10 доларів СІЛА; заборгованість по кредиту прострочена - 5 885,33 доларів США; заборгованість по процентам прострочена 765,49 доларів СЛІА; заборгованість по процентам прострочена - 21 981,82 доларів СІЛА; пеня за несвоєчасну сплату процентів 143 221,28 гривень; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 37122,78 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до постанови Одеського апеляційного суду, ухвала від 27.08.2018 року була частково скасована, а саме в частині видачі дублікату, та в свою чергу постановлено рішення про видачу дублікату, а в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання залишено в силі.

Проте, судом було встановлено, що під час видачі дулікату виконачого листа не було зазначено в самому виконавчому документі відмітки про те що, поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ухвали суду від 27.02.2018 року. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у вищевказаній справі.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 269, 354, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» - Поліщука Павла Анатолійовича щодо внесення виправлення у виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати новий виконавчий лист відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 03.06.2021 року у справі №521/9346/13-ц з урахуванням ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2018 у справі №521/9346/13-ц про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 151-08/П від 15.05.2008 року, що становить 75 604,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07 квітня 2014 року становить 880 868,37 грн., та 180344,06 гри., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 46972,10 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 5 885,33 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 765,49 дол. США; заборгованість по процентам прострочена - 21 981,82 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів 143 221,28 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 37122,78 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: