Ухвала суду № 103411520, 18.02.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/242/22

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68300, м.Кілія Одеської області, вул. Миру,19.

Тел. (04843) 4-19-36, 4-02-93

E-mail: inbox@kl.od.court.gov.ua

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; 01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, 65026 м. Одеса, вул. Грецька, 44 офіс 207

до: товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС; 04112 м. Київ, вул.І.Сікорського, 8

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України справу може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича / 01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5 /:

- засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 27467 від 05.05.2021 року, щодо звернення стягнення на суму 81484,57 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС.

Згідно з ч. ч. 1-2ст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що наведені у клопотанні матеріали, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, встановлені підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ч. 5 ст. 128, ст. 187, ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі № 502/242/22.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2022 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в судове засідання, яке призначено на 08.04.2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича / 01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, 6/5 /:

- засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 27467 від 05.05.2021 року, щодо звернення стягнення на суму 81484,57 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС.

Роз`яснити відповіднимособам положенняч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливості податитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причин протягом п`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість подати докази,витребувані судом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнаних судом неповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Направити учасникамсправи копіюухвали,а відповідачутакож копіюпозовної заявиз додаткамита запропонуватипротягом 15днів здня отриманнякопії даноїухвали подативідзив ззапереченнями протипозову,до якогододати докази,щопідтверджують обставини, наяких ґрунтуються запереченнявідповідача,якщотакідокази ненаданіпозивачем,атакож документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третім особам, що вони до початку судового засідання мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Роз`яснити сторонам положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України згідно яких суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала можебути оскарженав частинівитребування доказівдо Одеськогоапеляційного судупротягом 15днів здня їїскладення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников