Ухвала суду № 103411427, 14.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16752/19

Провадження № 2-зз/947/38/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.02.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В.,при секретаріСвистуновій Є.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті Одесазаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/16752/19, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/16752/19.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що на даний час відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

17 липня 2019 року ОСОБА_2 ,який діявв інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 06.10.2008.

Ухвалою Київськогорайонного судум.Одеси від19.07.2019по справі№520/16752/19заяву представника ОСОБА_3 адвоката ПопроцькогоДмитра Михайловичапро забезпеченняпозову доподання позовноїзаяви булозадоволено.Накладено арештна квартиру загальною площею (кв.м): 65.0, житлова площа (кв.м): 39.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24953647, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

26 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Альфа Банк» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю О.Б. Коваленко та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №520/17492/19.

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи №520/17492/19, Київським районним судом м. Одеси 02 листопада 2020 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Альфа Банк» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

10 грудня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Альфа Банк» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності - закрито.

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року у справі №520/16752/19, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/16752/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року по цивільній справі №520/16752/19, шляхом:

-скасування арештуна квартиру загальною площею (кв.м): 65.0, житлова площа (кв.м): 39.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24953647, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.