Ухвала суду № 103411388, 18.02.2022, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.02.2022

Справа № 501/663/21

2/501/243/22

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/663/21.

Сторони по справі не з`явились,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні заяву представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи за позовною заявою Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у попередній стан,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

23.12.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав до судузаяву пропризначення судової будівельно-технічної експертизи. Просить суд:

Призначити по справі №501/663/21 за позовом Одеського обласногоуправління громадськоїорганізації «Антикорупційнебюро України»до ОСОБА_1 про приведенняземельної ділянкиу попереднійстан комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

-Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали, тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБНЮ, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

-Чи був індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 розпочато будівництво до отримання затвердженого технічного проекту ? Чи не викликало це в подальшому перепроектування та переробки робіт і якщо так, то в чому вони полягали ?

-Чи булипорушенні вимогипожежної безпекищодо будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, тов. чому полягають невідповідності?

-Чи має індивідуального житловийбудинок заадресою: АДРЕСА_1 будівельні татехнічні ознакибудинку готельноготипу абоготелю,якщо відповідає,то вчому полягаютьвідповідності ?

Проведення експертизи доручити експертам доручити Одеському Науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

Відповідач та його представник відзив щодо клопотання представника позивача про проведення судової експертизи не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Відповідно ч. 1-4 ст. 102 ЦПК України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. У разінеобхідності судможе призначитидекілька експертиз,додаткову чиповторну експертизу. Припризначенні експертизисудом експертабо експертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємною згодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно положень ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.109ЦПК України, у разіухилення учасникасправи відподання експертамнеобхідних матеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновід того,хто ізцих осібухиляється,а такожяке дляних цяекспертиза маєзначення,може визнатифакт,для з`ясуванняякого експертизабула призначена,або відмовитиу йоговизнанні.

П.5 ч.1 ст.252ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 109, ст. 252 ч.1 п.5, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи за позовною заявою Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у попередній стан задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Одеському Науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали, тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБНЮ, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

-Чи був індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 розпочато будівництво до отримання затвердженого технічного проекту ? Чи не викликало це в подальшому перепроектування та переробки робіт і якщо так, то в чому вони полягали ?

-Чи булипорушенні вимогипожежної безпекищодо будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, тов. чому полягають невідповідності?

-Чи має індивідуального житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 будівельні та технічні ознаки будинку готельного типу або готелю, якщо відповідає, то в чому полягають відповідності ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Одеське обласне управління громадської організації «Антикорупційне бюро України».

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Попередитиекспертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов