Ухвала суду № 103410796, 18.02.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3553/21

№ 2/688/106/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Шепетівка цивільнусправу запозовною заявоюадвоката ЦарикТетяни Григорівнив інтересах ОСОБА_4 доМихайлюцької сільськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,

встановив:

адвокат Царик Т.Г. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просить суд визначити для ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18листопада 2021року відкрито провадження в справі та призначенопідготовче засіданняна 13 год.00хв.16грудня 2021року,яке черезнеявку відповідачіввідкладено на11год.00хв.26січня2022 року та за клопотанням представника позивача на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Царик Т.Г. в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не має.

Представник Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився. Секретар Михайлюцької сільської ради З.Домбровська на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнали, власних клопотань не мають, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчезасідання нез`явилась.Подала досуду заявупро розглядсправи уїї відсутність,позов невизнала,заперечує протийого задоволення,оскільки позивач ОСОБА_4 без поважнихна тепричинвчасно не скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу запозовом адвокатаЦарик ТетяниГригорівни вінтересах ОСОБА_4 до Михайлюцькоїсільської радиШепетівського районуХмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщинидо судовогорозгляду посуті на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук