Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/351/22
Провадження № 2/682/255/2022
У х в а л а
"18" лютого 2022 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в.
18.02.2022 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 10074,40 доларів США.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач визначив ціну позову 10074,40 доларів США.
Для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з позовом до суду, слід визначити ціну позову у національній валюті України - у гривні.
За вказаним позивачем у позовній заяві курсом НБУ станом на 14.02.2022 року ціна позову становить 282385, 43 грн. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, становить 2823,85 коп, про що позивач також зазначає у позовній заяві.
З квитанції, долученої до позовної заяви, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що не відповідає вимогам закону.
Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1831,45 грн.
Крім цього, позивач не долучив доказів про курс валют Національного Банку України на час звернення з позовом до суду, що унеможливлює визначення ціни позову та правильність сплати судового збору.
Тому суд знаходить за необхідне на підставі ст. 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів про курс валют, визначений Національним Банком України на час звернення з позовом до суду та для сплати судового збору у розмірі 1831,45 грн за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Славутська мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA038999980313191206000022745
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 103410636, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/351/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: