Рішення № 103410631, 18.02.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/22/22

Провадження № 2/682/161/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради,

в с т а н о в и в:

10.01.2022 перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Хмельницької обласної ради витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - ОСОБА_2 в сумі 18 812 грн 30 коп.

В обгрунтування позову зазначила, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2021, який вступив у законну силу 11.09.2021, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. У кримінальному провадженні встановлено, що 05.05.2021 року близько 22:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_2 та, будучи незадоволеним зауваженнями ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наблизився до потерпілого і діючи недбало, не розрахувавши фізичну силу, не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг передбачити, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої та нижньої губи потерпілого ОСОБА_2 , від чого останній втратив рівновагу та упав з висоти власного росту і вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтобетонне покриття. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку в обох лобних частках, крововиливами під оболонки головного мозку, переломом потиличної та скроневої кісток черепа, забійної рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. У зв`язку з отриманими травмами потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування у комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради. Вартість лікування ОСОБА_2 у стаціонарі у реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях закладу охорони здоров`я упродовж 12 ліжко-днів з 06.05.2021 по 18.05.2021 становить 18812 грн 30 коп, які відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовані. Тому перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 18 812 грн 30 коп.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення інтересів держави у двох випадках: 1) якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати такий захист у спірних правовідносинах; 2) якщо немає органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах.

З листа першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури хмельницької області від 15.11.2021 р № 54-724984721 вбачається, що прокурор звернувся до НКП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради з вимогою повідомити, чи буде НКП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради самостійно заявляти позов до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину (а.с.8).

З листа НКП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради № 2527/01-15 від 10.12.2021 вбачається, що у зв`язку з відсутністю документів та матеріалів кримінального провадження лікарня самостійно не буде звертатись до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення (а.с.15).

На підставі викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини виникли у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, суд знаходить звернення прокурора з позовом обгрунтованим та законним.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, відзив на позов не подав .

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.17-18).

Вирок суду набрав законної сили 11.09.2021 р.

Вироком встановлено, що 05.05.2021 року близько 22:00 год., перебуваючи поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_2 . Під час конфлікту, будучи незадоволеним зауваженнями ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 наблизився до потерпілого та, діючи недбало, не розрахувавши фізичну силу, не передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я потерпілого, хоча повинен був і міг передбачити, діючи з необачністю, силоміць наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої та нижньої губи потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного росту і вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтобетонне покриття. У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку в обох лобних частках, крововиливи під оболонки головного мозку, перелом потиличної та скроневої кісток черепа, забійна раною потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Таким чином, своїми діями, які виразились у заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.128 КК України (а.с.17).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (надалі Порядок) сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Пунктом 4 Порядку вказано, що стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховується до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з довідкою № 64 від 19.11.2021 р, виданою Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та нейрохірургічному відділеннях КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради з 06.05.2021 р по 18.05.2021 р, тобто 12 ліжко-днів. Варість ліжко-дня включає затрати на заробітну плату медичного персоналу, харчування, комунальні послуги, інші затрати лікарні (прання білизни, на бензин, послуги звязку, придбання мед.бланків, вивіз сміття, ліфти). Всього затрати лікарні склали: 18812 грн 30 коп, в тому числі: вартість медикаментів за рахунок лікарні склала 2403 грн 38 коп (а.с.10).

Вказане також стверджується розрахунком вартості лікування потерпілого ОСОБА_2 , наданого КНП "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради 09.12.2021 № 01-07/2505 (а.с.12-13).

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають права зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до вимог ст. 89 Бюджетного кодексу України витрати, які спрямовуються на охорону здоров`я, здійснюються з місцевого бюджету, а тому несплата коштів відповідачем суттєво впливає на інтереси держави у зв`язку з недоотриманням коштів для фінансування закладу охорони здоров`я.

Відповідач добровільно не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як позивач - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду - позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою) станом на 01 січня 2022 року у сумі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 82, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1191, 1260 ЦК України, ст. 89 Бюджетного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Хмельницької обласної ради (АТ КБ "ПРИВАТБАНК", р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, код ЗКПО 02004717) витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 18812 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2481 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.