Рішення № 103410586, 13.12.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4001/21

Номер провадження 2/676/1890/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий документ Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є матір`юдитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати, відповідач по справі, злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , не працює, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, зловживає спиртними напоями, не оформила пенсію по втраті годувальника, не створила умов для проживання та повноцінного розвитку дитини, не зареєструвала дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтава, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2021 року і до досягнення нею повноліття. Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2021 р. справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, заперечила проти його задоволення, мотивує тим, що через відсутність коштів та карантинні обмеження не мала можливості провідувати сина в навчальному закладі. Речі, солодощі не направляла сину тому що не було коштів їх купити. В будинку переклеїла шпалери в одній кімнати. Через відсутність коштів в інших кімнатах ремонт не робила. В будинку протікає дах, а зробити капітальний ремонт немає коштів. До сільської ради за допомогою не зверталась, тому що знаю, що все одно не допоможуть. Соціальна служба зацікавлена в тому, щоб позбавити її батьківських прав. Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитинивід 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП від 27 лютого 1991 року та набулачинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно дост. 150 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідноч.ч. 2, 4ст. 155 СК Українибатьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 164 цього ж Кодексумати,батькоможутьбутипозбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Сімейний кодекс України передбачає обов`язок батьків: забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я; зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану невідкладно, але не пізніше одного місяця; матеріально утримувати своїх дітей до їх повноліття, утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-х років у зв`язку з їх навчанням,; визначити прізвище, ім`я дитині; вирішувати питання щодо виховання дитини.

Відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом № 84 від 25.01.2008 року на підставі якого видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 Октябрьським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 25.01.2008 року.

Відповідно зазначеного актового запису про народження батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Батько дитини помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 17.10.2019 року.

Сім`я проживала в квартирі АДРЕСА_1 , квартиронаймачем якої був ОСОБА_4 . Проте батьки не зареєстрували дитину в зазначеній квартирі. На даний час дитина позбавлена права користування житлом за вказаною адресою.

За заявою матері малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.09.2018 року перебуває у Солобковецькому навчально-реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради де здобуває середню освіту.

До цього дитина навчалась у Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, куди був зарахований з 14.12.2015 року в 1 клас.

За інформацією Солобковецького навчально-реабілітаційного центру № 01-07/21 від 02.06.2021 р. ОСОБА_3 під час перебування ОСОБА_2 на навчанні в Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат мати дитини до виконання батьківських обов`язків ставилася безвідповідально. Провідувала дитину у закладі 1 раз в 2-3 місяці, забирала додому лише на канікули, переважно літні. Одяг, взуття, гостинці для сина не купувала, у часті у вихованні не приймала.

Адміністрацією школи проводилась роз`яснювальна робота з ОСОБА_3 щодо відповідального батьківства, необхідності перебування дитини в колі родини, проте дана робота не давала очікуваних результатів.

За інформацією Солобковецького навчально-реабілітаційного центру № 01-07/48 від 11.11.2020 р., № 01-07/55 від 28.12.2020 р., № 01-07/04 від 03.03.2021 р., № 01-07/02 від 12.02.2021р., № 01-07/16 від 30.04.2021 р., №01-07/17 від 14.05.2021 р. здобувач освіти ОСОБА_2 не знаходиться під опікою установи, на повному державному утриманні закладу не перебуває.

Протягом 2019/2020 навчального року вихованець переважно перебував у закладі цілодобово, в тому числі на вихідні і святкові дні. Мама хлопчика протягом 2019/2020 рр. спілкувалась з дитиною переважно по телефону. Мама в ході телефонних розмов обіцяла, що вирішить свої фінансові та матеріальні проблеми і забиратиме ОСОБА_5 додому на вихідні дні. Свої обіцянки не виконувала. У І семестрі 2019/2020 р. Денис 3 рази від`їжджав додому в м. Кам`янець-Подільський згідно заяви ОСОБА_3 . У період карантину (19.03.2020 29.05.2020) і літніх канікул 2020 р. (01.06.2020 31.08.2020) дитина перебувала з матір`ю. Дитина повернулась на навчання 16.09.2020 року. Цьому передували постійні нагадування та телефонування до матері педагогічних працівників Центру. Протягом вересня-січня 2021 року дитина цілодобово перебувала у Центрі, в тому числі у вихідні, святкові дні, канікули. З вересня 2020 року ОСОБА_3 продовжила спілкуватись з сином по телефону. З вересня 2020 року дитину в ОСОБА_7 не відвідувала.08.04.2021 р. відбулась зустріч ОСОБА_3 з сином. Зустріч була короткою, спілкування через карантинні обмеження було на відстані. ОСОБА_3 поводила себе стримано, гостинців дитині не привезла.

Відповідач проживає в кв. АДРЕСА_2 із співмешканцем ОСОБА_8 .

За інформацією Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 799/01-12 від 15.09.2020 р., № 444/01-10 від 19.05.2021 р., № 181/01-12 від 23.02.2021 р. сім`я ОСОБА_3 перебуває з 2011 року під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через ризик соціального сирітства. Супровід був припинений 12.08.2020 р. у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у реабілітаційному центрі закритого типу для нарко-алкозалежних при ГО «Добре серці». Після повернення ОСОБА_3 з Центру супровід був поновлений. ОСОБА_3 ігнорує виконання плану соціального супроводу, уникає зустрічей та телефонних дзвінків спеціалістів Центру. Багаторазові відвідування її за місцем проживання залишаються безрезультатними.

Під час відвідування помешкання ОСОБА_3 07.09.2020 року в квартирі було брудно, безлад, різкий неприємний запах. Зі слів дитини, ОСОБА_2 , він надає перевагу перебуванні в інтернатному закладі ніж з матір`ю, оскільки там добре годують. За сприяння Центру сім`я ОСОБА_9 неодноразово отримувала продуктові набори, користувалась безкоштовним обідами.

Під час відвідування ОСОБА_3 за місцем проживання, 24.12.2020 р., 15.02.2021 р., остання не відчинила двері. Зі слів сусідів була отримана інформація, що ОСОБА_3 з іншими особами розпиває алкогольні напої, вчиняє бійки, сварки.

ОСОБА_3 неодноразово наголошувалось на необхідності реєстрації та оформлення пенсії по втраті годувальника та повідомлено про порядок реєстрації в Центрі бездомних громадян, а також запропоновано комплексну допомогу спеціалістів Центру в тому числі відстоювання права користування помешканням покійного чоловіка. Проте ОСОБА_3 на контакт іде зрідка, багаторазовий телефонний дзвінок відсутній.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року, 29 вересня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно медичної довідки (лікарський професійно-консультативний висновок) від 24.03.2021 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє помірну розумову відсталість.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що супроводжує сім`ю ОСОБА_3 з 2012 року. ОСОБА_3 відмовилась від спілкування з спеціалістами соціальної служби, не відповідає на телефонні дзвінки, не відчиняє двері у разі її відвідування. Одного разу вдалось потрапити в квартиру, то ОСОБА_3 перебувала в стані сп`яніння. Під час перебування дитини з матір`ю дитина бездоглядна. Мати з співмешканцем зранку зачиняють квартиру і йдуть по своїх справах, дитина цілий день без харчування перебуває на вулиці. В спілкуванні малолітня дитина повідомила, що в інтернаті краще бо там годують. Періодично, переважно в стані сп`яніння, ОСОБА_3 телефонує з проханням допомоги з реєстрацією місця проживання у Центрі бездомних м. Хмельницького та створення умов для повернення її сина із закладу інституційного догляду, проте на зустрічі на з`являється.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 399 від 23 червня 2021 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , яка злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , не працює, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, зловживає спиртними напоями, не оформила пенсію по втраті годувальника, не створила умов для проживання та повноцінного розвитку дитини, не зареєструвала дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням. ОСОБА_9 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 .

Суд погоджується з таким висновком.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Проте, головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач не забезпечила належні умови для проживання дитини, не забезпечила реєстрацію дитини за місцем проживання в помешканні батька дитини, не вирішує питання щодо поновлення житлових прав дитини. На разі дитина не має постійного місця проживання, біля матері не створені умови для проживання дитини, навчання, розвитку. Відповідач не працює, стабільного доходу не має, ухиляється від оформлення соціальної допомоги на утриманні дитини по втраті годувальника, що свідчить про неможливість забезпечити дитину належним повноцінним харчуванням. Крім того, відповідач не забезпечує дитину одягом, шкільним приладдям, речами, необхідними в побуті. Відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, навчання, не створює умови для розвитку природних здібностей дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не готує дитину до самостійного життя та праці. Відповідач самоусунулась від зустрічей з дитиною, не забирає дитину на вихідні, свята, канікули, спілкування відбувається в телефонному режимі.

Відповідач схильна до зловживання алкогольними напоями, проходила лікування від залежності, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідачу надавались консультативні послуги спеціалістами соціальної служби, однак ОСОБА_3 рекомендації не виконує, від зустрічей із спеціалістами ухиляється, що свідчить про умисний характер її бездіяльності.

Сукупність наведених фактів свідчить про тривалу, систематичну негативну модель поведінки ОСОБА_3 у ставленні до свого сина ОСОБА_2 .

У зв`язку із віком дитини, думка дитини не заслуховується.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є необхідним в якнайкращих інтересах дитини.

На підставі ч. 2ст. 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормамист. 183 Сімейного кодексу Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатного віку і не позбавлена можливості самостійно працевлаштуватись.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.06.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач не надала суду доказів свого матеріального стану.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.164, 170, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Полтава, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтава, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2021 року і до досягнення нею повноліття.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ЄДРПОУ 04060542, юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.