Рішення № 103410550, 17.02.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

СКОРОЧЕНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Справа № 607/22414/20

Номер провадження2/608/111/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Пушкар С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (HostingUkraineLLC) про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. ч. 1, 6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (HostingUkraineLLC) (код ЄДРПОУ 37593550, вул. Машинобудівна, 35-А, м. Київ, 03067) про захист честі, гідності та ділової репутації задоволити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію щодо участі в ДТП ОСОБА_1 , поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 / веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою «За кермом був ОСОБА_4 - на Тернопільщині п`яний мажор ледь не вбив чотирьох людей», а саме:

«Син олігарха ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння скоїв ДТП та втік з місця події. Журналістам вдалося поспілкуватися із потерпілим водієм ОСОБА_6 . Автомобілем швидкої допомоги його доправили до Тернопільської лікарні на обстеження. Нині він не може піднятися з ліжка. Із серйозними травмами також його дівчина ОСОБА_7 . В автомобілі перебували двоє її неповнолітніх дітей, 6-ти та 8-ми років.

Сім`я потерпілого шокована тим, що з ними досі не намагалися поспілкуватися винуватці ДТП. Навіть більше, водій ОСОБА_4 просто втік з місця події. ДТП трапилась 6 вересня о 20-й годині поблизу села Варваринці Теребовлянського району.

«Я все дуже добре пам`ятаю. Я повертав на заправку. Моя швидкість була кілометрів 20-30, бо це вже був з`їзд. Я подивився в ліве дзеркало, включив поворот, все, як має бути, на заправку. Я подивився в ліве дзеркало - машин взагалі не було, які обганяли. Було ззаду мене багато машин. Я вже повернув, половина машини була на заправці, аж тоді я вже побачив перед собою світло цієї машини, удар і все. - пригадує ОСОБА_8 . - За рулем був син ОСОБА_1 , якого впізнали численні очевидці, збоку був начальник охорони Микулинецького пабу Богдан Радецький. Я до нього підходив, коли витягнув дівчину з дітьми з автомобіля».

ОСОБА_9 пригадує, було багато свідків ДТП, усі вони бачили, як з місця події втік винуватець ДТП ОСОБА_4 «Під`їхав Volkswagen Т4, у нього посадили ОСОБА_10 і автомобіль втік з місця події. Люди намагалися його зупинити, навіть відірвали дзеркало. Але він таки поїхав.

Свідки також стверджують, що ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп`яніння. Це бачили працівники станції заправної, це бачила жінка, яку він обганяв в селі Заздрість і теж ледь не збив» - зазначив потерпілий у ДТП ОСОБА_8 .

Мати потерпілого пані ОСОБА_11 - схвильована і побоюється, що поліція не дуже ретельно розслідуватиме цю справу.

«Я в такому стресі. Нам сказали, що поліція їх доганяла, але нікого не змогли догнати, бо піднялася пилюка» - каже пані ОСОБА_11 .

«В селі Налужжя один чоловік бачив цю «погоню», він сказав, що це не похоже було, що його доганяли, а, швидше, супроводжували до дороги до ОСОБА_12 . З мигалками. ОСОБА_13 бачила, просто боїться свідчити» - додав пан ОСОБА_8 .

У Теребовлянському районному відділенні поліції нам повідомили, що за фактом ДТП відкрите кримінальне провадження за статтею 286, 1 частина.

«Проводиться на даний час досудове розслідування, встановлюються очевидці, вилучаються відеозаписи з камер. Будь-яку іншу інформацію я вам зараз надати не можу. І тоже не можу стверджувати, хто з них винуватець, бо ще не проведена ні експертиза, ні слідчий експеримент. Автомобілі на даний час вилучені, поміщені на арештмайданчик Теребовлянського ВП» - каже ОСОБА_14 , слідчий Теребовлянського відділу поліції.

До слова, журналісти побували на місці і серед інших автомобілів на арештмайданчику не виявили Jeep Grand Cherokee, яким кермував ОСОБА_4

«Це просто диво, що всі вижили у цій ДТП. На асфальті навіть немає слідів гальмування. Ми сподіваємося на справедливе розслідування справи, бо знаємо, які люди тут замішані» - зазначила мати потерпілого пані ОСОБА_11 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом одного тижня, з дня набрання рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію, в той же спосіб, яким вона була поширена, а саме: розмістити на головній сторінці веб-сайту рrо.te.uа у форматі, що відповідатиме формату іншої інформації, яка буде розміщена на цій сторінці (у тому ж розмірі шрифту та відстаней між рядками та абзацами тексту), наступний текст: «Спростування інформації! У відповідності до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області інформація, поширена на цьому сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ", - на Тернопільщині п`яний мажор ледь не вбив чотирьох людей» є такою, що не відповідає дійсності та принижує честь та гідність ОСОБА_1 ».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, завдану поширенням недостовірної інформації та приниженням його честі та гідності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 28 лютого 2022 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 607/22414/20

Рішення набирає законної сили «_____»________р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «_____»______р.

Секретар: