Ухвала суду № 103410494, 18.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 Справа №607/1677/22

Провадження №2/607/1622/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Тернопільводоканал» в якому просить: в зв`язку із неодноразовим небажанням відповідача підтвердити наступні суми нарахувань за послуги з централізованого питного водопостачання холодної води та централізованого водовідведення (у порядку досудового урегулювання спору) по особовому рахунку позивача за 01.05.2019 17034,62 грн., 31.03.2021 15876,20 грн., 04.06.2021 14063,16 грн., а також від 12.01.2022 13351,63 грн., визнати їх недійсними із дат, які відповідають цим нарахуванням.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

15.02.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій позивач виклав свої міркування, що ухвали судді від 03.02.2022 про залишення позову без руху.

Проте, всупереч вимог ухвали судді від 03.02.2022, позивачем не надано суду викладеної у новій редакції позовної заяви та її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів із належним викладом обставин щодо: обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги; зазначенням які права позивача порушені відповідачем та спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону та який позивач просить суд визначити у рішенні; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявником понесені і які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч вимог ухвали судді від 03.02.2022, позивачем не подано суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, зокрема до примірника позовної заяви, що має бути надісланий відповідачу.

Так дозаяви проусунення недоліків,позивач додав: примірник заяви про усунення недоліків на 14-сторінках для:відповідача; копію інформаційного запиту позивача до УЖКГ, благоустрою та екології ТМР від 10.11.2021 року, копію заяви позивача до ТМРС від 04.10.2021 року на ознайомлення з матеріалами справи № 607/12562/19 та матеріалами, які були отримана з цієї справи щодо нарахувань - тільки суду, копію інформаційного запиту до УЖКГ, благоустрою та екології ТМР від 10.11.2021 року копію заяви позивача до ТМРС від 04.10.2021 року на ознайомлення з матеріалами справи № 607/12562/19 для надіслання відповідачу, зазначивши, що суду такі документи надавалися разом із позовною заявою, а нарахування повинні бути у відповідача.

Зауважую, що зазначення про імовірність наявності у відповідача певних документів не позбавляє позивача обов`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як це передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживачів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець