Ухвала суду № 103410441, 17.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Справа №607/1268/22

Провадження 2/607/1569/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Кунець Н.Р.

за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною та зареєстрованого в реєстрі за №6812 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 65808,78 гривень в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. копій документів на підставі яких 24 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис за №6812 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 65808,78 гривень, а також в Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. для вчинення вказаного виконавчого напису. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що самостійно надати докази він не в змозі, оскільки відповідач відмовляється їх надати, а нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3статті 77 ЦПК Українивизначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та оскільки у сторони позивача немає можливості отримати документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.84,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (вул. Л.Первомайського, 9 офіс 1, м. Київ, 01133) копії документів на підставі яких 24 травня 2021 року було вчинено виконавчий напис за №6812 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 65808,78 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (вул. Смаль-Стоцького, 1, копус 28, м. Львів, 79018) копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни для вчинення виконавчого напису №6812 від 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 65808,78 гривень.

Вказану інформацію надати суду в термін до 09 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України( ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду17.02.2022.

Головуючий суддяН. Р. Кунець