Ухвала суду № 103410368, 17.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/10376/12

У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

19 січня 2022 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, у якому просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 на її правонаступника сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області від 15.12.1997.

В обґрунтування вимог подання покликається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 46886092 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова № 2/466/874/13 від 26.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг» заборгованості в розмірі 954185,24 грн.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення суду.

10.01.2022 на адресу відділу надійшла заява від правонаступника ОСОБА_2 про те, що боржник ОСОБА_1 померла. До заяви додано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2021.

Згідно відповіді Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС, ОСОБА_3 двічі перебувала у шлюбі, проте станом на день смерті обидва шлюби розірвано.

Згідно відповіді, у ОСОБА_1 з першої черги спадкування тільки син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області від 15.12.1997.

Враховуючи викладене, заявник - начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) просить подання задовольнити.

20.01.2022 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) скеровано додаткові матеріали та заяву, у якій зазначено, що згідно даних АСВП в Пустомитівському РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1316/4261/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ ЄОТП Факторинг Україна заборгованості.

З реєстру судових рішень встановлено, що ОСОБА_2 є позичальником, а покійна ОСОБА_1 (матір ОСОБА_2 ) є поручителем. Заборгованість покійної ОСОБА_1 та спадкоємця ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» є спільною, а заставна квартира, яка зареєстрована за ОСОБА_1 є заставним майном по вказаній заборгованості. Дана інформація випливає з рішення суду по справі № 1316/4261/12, виконавчого листа № 1328/10376/12 та заборону на нерухоме майно № 6535650 на підставі іпотечного договору, де у всіх вказаних документах ідеться про іпотечний договір №ML-600/029/2008 від 06.02.2008.

19.01.2022 на адресу відділу надійшла заява Спадкоємця ОСОБА_2 , про те, що він є єдиний спадкоємець першої черги, що підтверджується відповіддю з РАЦС, доданою до подання. Також ОСОБА_2 просить передати описане майно йому на зберігання. До заяви додано оригінал витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Заявник зазначив, що враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги, ним відкрито спадкову справу, неодноразово звертався у відділ з приводу спадкового майна та надав усі можливі документи, має спільну заборгованість з померлою ОСОБА_1 , а також враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не має змоги фізично перереєструвати спадкове майно, з метою недопущення порушення прав стягувача, просить задовольнити подання в повному обсязі.

Представник заявника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Представник стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 1328/10376/12, 2/466/874/13 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором №ML-600/029/2008 від 06.02.2008 в розмірі 521458,83 грн. та пеню в розмірі 432726,41 грн., шляхом звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог ТзОВ «ОТП Факторинг Україна.

Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2013 року.

Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Кіт В. Ю. від 19.03.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2013. Станом на день звернення із поданням рішення не виконано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим провадженням, як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20), виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його, на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

За приписами статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Із матеріалів подання судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), копія якого долучена до матеріалів подання (а. с. 12).

Нормою ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином, оскільки до ОСОБА_2 станом на час звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, не перейшли права і обов`язки (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) ОСОБА_1 , та він не вступив у коло спадкоємців померлої ОСОБА_1 в розумінні ст. 1298 ЦК України, та відповідно, на час розгляду подання судом, не є її правонаступником, суд приходить висновку, що на даний час відсутні підстави для заміни вибулої сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 на її правонаступника сина ОСОБА_2 , тому у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер