Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4481/21
2/465/2825/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"18" лютого 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:
головуючої судді Мартьянової С.М.,
за участю секретаря Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Суддею Франківського районного суду м.Львова 07.12.2021 року постановлено рішення у справі №465/4481/21,якою суд задовольнив позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 41311 (сорок одна тисяча триста одинадцять гривень) 60 коп., яка складається із: 32735 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень) грн. 21 коп. -тіло кредиту, 8576 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп.-заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн., а загалом 43581 ( сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня) грн. 60 коп.
В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.10.2021 року було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах. А саме у мотивувальній частині, замість«Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.05.2021 року становить 41311,60 грн., а саме: 32735,21 грн.заборгованість за кредитом; 8576,39 грн.заборгованість за процентами за користування кредитом.
У зв`язку з чим станом на 07.06.2021 року. допустив заборгованість у розмірі 41311,60 грн., яка складається із: 32735,21 грн.заборгованість за кредитом, 8576,39 грн.-заборгованість за відсотками.» невірно зазначено «Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2014 року становить 39 338, 48 грн., а саме: 5000 грн.заборгованість за кредитом; 21213,48 грн.заборгованість за процентами за користування кредитом; 13125,00 грн.заборгованість по комісії за користування кредитом.
У зв`язкуз чимстаном на03.07.2018р.допустила заборгованістьу розмірі13530,93грн.,яка складаєтьсяіз:6605,62грн.заборгованість закредитом,1254,07грн.-заборгованістьза відсотками,3963,30грн.заборгованість запенею такомісією,1707,94грн.-штрафу,щовбачається звиписки зкарткового рахунку.»,замість « ОСОБА_1 на користьПАТ «Приватбанк»слід стягнутисплачений судовийзбір всумі 2270грн.» невірно зазначено « ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1782 грн.». У резолютивній частині замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за користування кредитом у розмірі 41311 (сорок одна тисяча триста одинадцять гривень) 60 коп., яка складається із: 32735 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень) грн. 21 коп. -тіло кредиту, 8576 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп.-заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн., а загалом 43581 ( сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня) грн. 60 коп.» невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за користування кредитом у розмірі 13530 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. 93 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1782грн., а всього 15 312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 93 коп.», замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .» невірно зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .».
Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року у справі №465/4481/21року, якою цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
У мотивувальній частині вказаного рішення суду правильно вказати: «Відповідно до розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.05.2021 року становить 41311,60 грн., а саме: 32735,21 грн.заборгованість за кредитом; 8576,39 грн.заборгованість за процентами за користування кредитом.
У зв`язку з чим станом на 07.06.2021 року. допустив заборгованість у розмірі 41311,60 грн., яка складається із: 32735,21 грн.заборгованість за кредитом, 8576,39 грн.-заборгованість за відсотками.», « ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.».
У резолютивній частині вказаного рішення суду правильно вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за користування кредитом у розмірі 41311 (сорок одна тисяча триста одинадцять гривень) 60 коп., яка складається із: 32735 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень) грн. 21 коп. -тіло кредиту, 8576 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп.-заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн., а загалом 43581 ( сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня) грн. 60 коп.», « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .».
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 103410264, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4481/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: