Рішення № 103410182, 04.02.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5864/21

Провадження № 2-о/456/5/2022

РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_3 .. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нею було виявлено розбіжність у написанні прізвища матері, зазначеному у її свідоцтві про народження, а саме « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Так у її свідоцтві про народження зазначено батько - ОСОБА_6 , а мати -- ОСОБА_7 , хоча насправді прізвище її матері було « ОСОБА_5 », оскільки вона не перебувала з батьком у зареєстрованому шлюбі і не змінювала прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 . Тобто у всіх документах прізвище її матері було « ОСОБА_5 », а у її свідоцтві про народження прізвище мами, з невідомих причин, вказано « ОСОБА_4 », шо перешкоджає їй у виготовленні спадкових документів. Звернувшись до Болехівського відділу ДРАЦС у Калузькому районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м Івано-Франківськ) із заявою про внесення змін у актовий запис про народження № 38 від 21.04.1961р., складеного виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради на ОСОБА_8 , виправивши прізвище матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Однак, відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, де потрібно виправити прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку із відсутністю актового запису про шлюб її батьків в архіві відділу та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Таким чином розбіжності у вище перелічених документах не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просить суд їх задоволити.

Уповноважений представник заінтересованої особи Болехівської міської рада Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак скерували на адресу суду заяву у якій просять проводити розгляд справи у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 21.04.1961р. серії НОМЕР_1 виданого Гузіївською сільською Радою Болехівського району Станіславської області, батьками заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.7/

Також судом з`ясовано, що у відповідності до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ) від 02.03.2021р. виконкомом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 24.02.1990 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , актовий запис № 1. Після реєстрації одруження чоловіку було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », а дружині (заявнику) « ОСОБА_4 ». /а.с.8/

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 27.03.2006 прізвище заявника записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15.07.2021 Болехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ) ОСОБА_3 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 180 /а.с. 10/

Окрім цього як вбачається з копії висновкупро внесеннязмін доактового записуцивільного стануБолехівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКалуському районіІвано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)не представляєтьсяза можливе внести зміни в актовий запис про народження № 38 від 21 квітня 1961р. складений виконавчим комітетом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області , а саме виправити прізвище матері заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку із відсутністю актовою запису про шлюб батьків заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що проживає у с. Міжріччя та являється сусідкою заявниці. Стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня смерті проживали разом. Похованням ОСОБА_3 займалася виключно ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що являється сусідкою заявниці та надала аналогічні покази.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставівищевикладеного,із доказіву справі,які оціненоза вимогамидопустимості,належності,достатності тавзаємного зв`язку,судом встановлено,щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від таких залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів