Ухвала суду № 103409690, 15.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6532/18 2-аво/335/2/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.

за участю секретаря судового засідання: Лиса Ю.О.,

розглянувши заяву представника стягувача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Стрікун С.А. про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі №335/6532/18,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника Стрікун С.А., звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки сума стягнення, яка складає 1762 грн., зазначена прописом як «одна тисяча сімсот шістдесят одна» грн.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 335/6532/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу.

11.09.2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено позовну заяву ГУ ПФУ в Запорізькій області до ГТ УЮ у Запорізькій області про скасування постанови. Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половнікова Р.С. від 05.06.2018 року ВП №55392737 про накладення штрафу за невиконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року у справі №335/8923/17 скасовано. Стягнуто на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

09.11.2018 року вказане рішення суду набрало законної сили.

07.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/6532/18.

12.03.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №335/6532/18, виданого 07.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а саме: боржника Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області на його правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

20.12.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновлено пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 07.12.2018 року у справі 335/6532/18, до виконання.

У вказаному виконавчому листі суму, що підлягає стягненню, вказано як «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) грн. 00 коп.», тобто сума, зазначена цифрами, відрізняється від суми, зазначеної прописом.

Разом із тим, при вивченні матеріалів справи під час розгляду заяви по суті, судом встановлено, що аналогічна описка міститься також і у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року у справі №335/6532/18, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність із власної ініціативи виправити описку також і у вказаному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що описки у рішенні та виконавчому листі, а саме розбіжності між сумами, зазначеними цифрами та прописом, хоча і є суто технічними, призвели до ускладнення виконання рішення суду, а відтак підлягають виправленню.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року у справі №335/6532/18, а саме: зазначити суму стягнення прописом як «одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні», а також виправити помилку, допущену у виконавчому листі №335/6532/18, зазначивши суму стягнення прописом як «одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні».

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу, зазначивши суму стягнення прописом як «одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 07.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/6532/18, зазначивши суму стягнення прописом як «одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Макаров