Ухвала суду № 103408815, 17.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2438/21

Провадження №2/307/653/21

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

17 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гоздо В.В.,

відповідачки ОСОБА_2

та її представника адвоката Куцини Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу, номер справи 307/2438/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2021 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та усунення перешкод в користуванні власністю, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Сторони під час підготовчого судового засідання уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву, та виклали її в письмовій формі і просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із укладеної сторонами мирової угоди, пояснень учасників справи вбачається, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін в межах предмета спору, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі і вони їх розуміють.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуютьсяз настанням наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність поданої нею інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд в ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору сплаченого позивачем стягується з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та усунення перешкод у користуванні власністю, згідно умов якої:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, яке набуте ними під час шлюбу та вирішили відчужити квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Кошти, отримані від реалізації квартири діляться між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівно (50%/50%).

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін що вищевказаного майна вважаються врегульованими.

5. У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та затвердження її Тячівським районним судом Закарпатської області і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і для Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у цивільній справі закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн., сплачений 14 липня 2021 року, згідно квитанції № 285Т003АО5; банк платника: АТ ОТП Банк, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат); отримувач: ГУК ЗАКАР. ОБЛ/ТЯЧІВСЬКА ТГ/22030101; код отримувача: 37975895.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник відповідачки: ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 .

Суддя Л.Р.Сас