Ухвала суду № 103408671, 18.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3651/21

2-п/301/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого суддіГичка О.Б.,

за участю секретаря судового засіданняМелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областівід 20грудня 2021року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 309/3651/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, обґрунтовуючи заяву тим, 20 грудня 2021 року було винесено судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4777,85 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. Вважає, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального права. Враховуючи вищевикладене звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, судове засідання проведено у її відсутність відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року у справі № 309/3651/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4777,85 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка - повідомлення завчасно.

Згідно ч. 11ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи..

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,13 ЦПК України).

Судом встановлено, що судові засідання по розгляду даної справи призначалися на 25.11.2021 року на 09.00 год., відповідач була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 40) та на 20 грудня 2021 року на 10 год. 40 хв., відповідач була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 49).

ОСОБА_1 як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на неправильне застосування норм матеріального права, при цьому в заяві відсутнє зазначення доказів, на які посилається заявник.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областівід 20грудня 2021року посправі запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зрозподілу природногогазу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2022 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка