Рішення № 103408646, 14.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3400/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входять в тому числі земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташовані на території Сілецької сільської ради, контур 912, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК № 040690 від 18.11.2002 року, оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця ОСОБА_4 заповіт не залишала.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою матір`ю. Інших осіб, які б претендували на земельні ділянки після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини на земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35) .

Представник відповідача голова Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 46).

ВідповідачкаОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 28, 39, 44, 47), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Сілецької сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 12 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входять в тому числі земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташовані на території Сілецької сільської ради, контур 912, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК № 040690 від 18.11.2002 року, оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця ОСОБА_4 заповіт не залишала.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою матір`ю. Інших осіб, які б претендували на земельні ділянки після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини на земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280,281-285ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 загальною площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, розташовані на території Сілецької сільської ради, контур 912, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК № 040690 від 18.11.2002 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар