Ухвала суду № 103408535, 02.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1036/2022

Справа № 185/10714/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на недоотриману пенсію та вклади в порядку спадкування за законом та заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на недоотриману пенсію та вклади в порядку спадкування за законом та заповітом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованоЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України.

Так, за правилами частини 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предмет позову фактично містить 4 позовних вимог:

1) одна немайнового характеру, а саме:

- Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-2) три майнового характеру, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ розміру недоотриманої пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 01 грудня 2017 року, загальний розмір якої складає 35 200 грн. 00 коп.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті жінки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ розміру недоотриманої пенсії за період з 01 лютого 2016 року по 01 грудня 2017 року, загальний розмір якої складає 35 200 грн. 00 коп.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті жінки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківський вклад у сумі 3000 $.

Позивачами до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачами подано клопотання про звільнення їх від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з огляду на те, що майновий стан позивачів не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас суд зазначає, що статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ЦПК, то наслідки, передбачені чинним ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно із п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8Закону№3674-VI та чинного ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводиі подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як видно із клопотання про звільнення від сплати судового збору та доданих матеріалів, позивачі зазначають лише, що на даний час вони перебувають в скрутному матеріальному становищі.

Разом з цим, позивачами не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість оплати ними судового збору у визначеному законом розмірі на даний час.

Позивачем ОСОБА_2 до клопотання про звільнення від сплати судового збору було додано довідку про доходи №1002850143041044 від 15 вересня 2021 року, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, відповідно до якої у ОСОБА_2 сума пенсії за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 66958 грн. 43 коп..

Позивачкою ОСОБА_1 до клопотання про звільнення від сплати судового збору було додано відомості про доходи F1401803 від 16 вересня 2021 року, видані ГУ ДПС у Донецькій області, Східна ДПІ (Петровський район м. Донецьк), відповідно до яких, у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Проте вказані документи самі по собі не є такими, що підтверджують об`єктивно майновий стан позивачів та не доказують однозначно, що їх майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Будь-яких інших документів, що підтверджують зазначені обставини, а саме, що позивачі ніде не працюють, довідки про склад сім`ї, відомості про кошти на рахунках в банку, тощо, позивачами не надано.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивачів, а тому не вбачає підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивачів на підтвердження вказаної обставини, а саме того, що позивачі перебувають в такому скрутному матеріальному становищі, за якого вони не мають можливості сплатити судовий збір суду не надано та не можуть бути підставою для звільнення позивачів від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

У зв`язку із наведеним, розглянувши подані суду матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне роз`яснити в цій ухвалі, що позивачі не позбавлені права звернення до суду із клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору, зменшення його розміру, або відстрочення сплати судового збору, з підстав наведених у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», подавши на підтвердження зазначених обставин відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що судом не знайдено підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору або відстрочення позивачам сплати судового збору, даний позов слід залишити без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».

За змістом частини 1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» (в редакції станом на час звернення позивача до суду), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 2 п. 1 ч. 2 вказаної статті, за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2021 року становить 2270 грн. 00 коп..

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами одночасно заявлено 3 вимоги майнового характеру - визнання права власності в порядку спадкування за законом та 1 вимога немайнового характеру.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.).

При зверненнідо судуз позовомз вимогамимайнового характерупозивачами визначенийорієнтований загальнийрозмір цінипозову всумі 117190грн.,однак,суд враховує,що станомна часподання позовноїзаяви 15грудня 2021року,відповідно доофіційного курсугривні щодоіноземних валют,що містятьсяна офіційномусайті Національногобанку Українистановить27,1657 грн. за 1$, отже загальний розмір ціни позову становить в сумі 116697 грн. 10 коп. (81497 грн. 10 коп. - ціна позову з вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківський вклад у сумі 3000 $, та 17600 грн. визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ розміру недоотриманої пенсії, загальний розмір якої складає 35 200 грн. 00 коп.). Судовий збір з вимог майнового характеру підлягав сплаті в сумі 1166 грн. 97 грн. З урахуванням пропорційної долі позовних вимог з вимоги майнового характеру, кожному з позивачів окремим платіжним дорученням слід було сплатити судовий збір в розмірі: 996 грн. 12 коп. позивачем ОСОБА_2 , доля якої у вимогах майнового характеру складає 85% (81497 грн. 10 коп. +17600 грн. 00 коп.), та 175 грн. 79 коп. позивачкою ОСОБА_1 , доля якої у вимогі майнового характеру становить 15% (17600 грн. 00 коп.).

Крім того, з урахуванням положень абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір з вимоги немайного характеру окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Аналіз даногоположення даєпідстави дійтивисновку,що позивач ОСОБА_2 повинний надатисуду окремеплатіжне дорученняпро сплатусудового збору,а саме:з вимогипро визначення додатковоготримісячного строкудля подачізаяви проприйняття спадщинив розмірі 908 грн. 00 коп..

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що судом не знайдено підстав для звільнення від сплати судового збору, дану позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачам строку для подання до суду квитанції про сплату судового збору розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з даним позовом позивачі не надали суду жодної квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір з вимог майнового характеру пропорційно до заявленої ним долі позовних вимог в розмірі 996 грн. 12 коп. та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 908 грн. 00 коп..

Позивачці ОСОБА_1 , слід сплатити судовий збір з вимог майнового характеру пропорційно до заявленої нею долі позовних вимог в розмірі 175 грн. 79 коп..

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, із наданням позивачам строку для усунення недоліків.

При цьому суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Згідно із частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Дніпропетровської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на недоотриману пенсію та вклади в порядку спадкування за законом та заповітом залишити без руху та надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду:

-позивачу ОСОБА_2 документів,що підтверджуютьсплату судовогозбору всумі 1904(одна тисяча дев`ятсот чотири) грн. 12 коп., якщо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відсутні.

- позивачці ОСОБА_1 документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 175 (сто сімдесят п`ять)грн. 79 коп., якщо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону відсутні.

Кошти в оплату судового збору мають бути перераховані на рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ - 37967785, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Роз`яснити в цій ухвалі, що в разі перебування позивача у скрутному матеріальному положенні, він має право подати відповідне клопотання про відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», про що надати відповідні докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич