копія
Справа № 2-363 2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мотрука М.І.
при секретарі Мозоль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі представника ВАТ «Ві Ей БІ Банк» Сікорська Л.В., звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому вказано, що 12 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №525, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в порядку і на умовах визначених договором, на термін по 10 червня 2011 року, зі встановленням плати за користування Кредитом у розмірі 24 % (двадцять чотири відсотків) річних Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.
Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п.2.4, п.2.5 кредитного договору та графіка погашення кредиту і відсотків. Але в порушення цих умов відповідачем за весь період було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами лише частково: 14 липня 2008 року -324,00 гривень; 12 серпня 2008 року - 330,48 гривень; 15 вересня 2008 року - 337,09 гривень; 27 жовтня 2008 року - 343,83 гривень; а всього - 1335,40 гривень. Т акож у зазначений період, відповідачем були сплачені проценти за користування кредитними коштами на загальну суму 1304,60 гривень, а саме : 14 липня 2008 року - 336,00 гривень; 12 серпня 2008 року - 329,52 гривень; 15 вересня 2008 року - 322,91 гривень; 27 жовтня 2008 року - 314,17 гривень. Тобто, починаючи з листопада 2008 року відповідач перестав виконувати свої зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за кредитним договором.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа обов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 09 березня 2010 року існує заборгованість відповідача на загальну суму 26029,35 гривень, що визначена на підставі розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №525 від 9 березня 2010 року, що складається з заборгованості за кредитом - 15464,60 гривень; заборгованості за процентами - 5218,27 гривень; комісії за РО - 2856,00 гривень; плати за пропуск платежів - 2490,48 гривень. У звязку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за Кредитним договором №525 від 12 червня 2008 року на загальну суму 26029,35 гривень, а також 380,29 гривень на відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача Сікорська Л.В. підтримала вимоги в повному обємі та просить їх задоволити.
З опублікуванням оголошення про виклик в газеті «Вінниччина» від 14 травня 2010 року № 37 (22479) ОСОБА_2 вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач, ОСОБА_2 будучи викликаним в судове засідання через оголошення в пресі в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомлених відповідача.
Суд, розглянувши матеріали страви та дослідивши представлені докази, вважає за можливе справу розглянути за відсутності належним чином повідомлених відповідача, а позовні вимоги задоволити, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: к опією кредитного договору №525 від 12 червня 2008 року (а.с. 6-12), заявою на видачу готівки № 035/172-936 від 8 серпня 2007 року (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5), графіком погашення заборгованості по кредиту (а.с. 13), заява на отримання кредиту (а.с. 18).
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч.2. ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають: перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Таким чином, із досліджених доказів слідує, що ОСОБА_2 із Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк кредитний договір №525 від 12 червня 2008 року . На виконання кредитного договору Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк ОСОБА_2 було надано грошові кошти в сумі 16800 гривень. Проте, станом на 9 березня 2010 року зобов'язання боржника перед банком не виконано, в установлений строк грошові кошти боржником не повернуто, а заборгованість становила 26029 (двадцять шість тисяч двадцять девять) гривень 35 (тридцять пять) копійок.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені повністю, а тому даний позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 249-551, 553-554, 611, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за Кредитним договором №525 від 12 червня 2008 року на загальну суму 26029 (двадцять шість тисяч двадцять девять) гривень 35 (тридцять пять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» Банк, МФО 380537, код 19017842) 260 (двісті шістдесят) гривень 29 (двадцять девять) копійок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в порядку позовного провадження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Іллінецького районного суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.
Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Іллінецького
районного суду М.І. Мотрук
Судове рішення № 10340826, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-363/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: