Ухвала суду № 103407714, 11.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 759/29337/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Карпишиній К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.2021 цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності поданої заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2022 матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання направлені до Подільського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилається на наступне.

18.08.2009 Центральний районний суд м. Сімферополя ухвалив рішення по справі № 2-3487/09 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 112/08/13-Nv. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредиту у сумі 510 421 грн. 87 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн., сплачений збір за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021 відновлено втрачене судове провадження у справі №2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 у справі №2-3487/09.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою ївідповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-3487/09 від 04.07.2007, звернувши до виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа № 2-3487/09 від 04.07.2007 до виконання.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста» у поданій заяві просив про розгляд заяви у його відсутності.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 по справі № 2-3487/09 було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 112/08/13-Nv у сумі 510 421 грн. 87 коп., сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн. та сплачений збір за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Святошинським районним судом м. Києва від 13.07.2021 було постановлено ухвалу у справі № 759/5566/21, згідно з яким відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 у справі № 2-3487/09.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2021 у справі № 759/23323/21 заява ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста»про заміну сторони задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста» у справі № 2-3487/09 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/08/13-Nv.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 112/08/13-Nv щодо ОСОБА_1 від 13.12.2021, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-3487/09 виданих на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа № 2-3487/09 виданого 13.12.2021 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста»дублікат виконавчого листа № 2-3487/09 виданого 13.12.2021.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-3487/09 виданого 13.12.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвестохілс Веста»про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа № 2-3487/09, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009.

Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа № 2-3487/09, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров