Постанова № 1034076, 28.09.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

                                                                                                      Справа №2-а-10852/07

                                                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

                                                                                                                      м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого – судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

за участю секретаря судового засідання  Тварковського Анатолія Анатолійовича,

представника позивача – Кривонос Лариси Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства «Джуринецьке» про стягнення на користь управління заборгованості у сумі 27533,27 гривень,

в с т а н о в и в:

До Вінницького окружного адміністративного суду подано позов управлінням Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства «Джуринецьке» про стягнення на користь управління заборгованості у сумі 27533,27 гривень.

            У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

   Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був двічі повідомлений належним чином – повістками суду від 5.09.2007 р. та 26.09.2007 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається від розписку. Оскільки обидві повістки суду вручені відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №611335 та розписка про вручення повістки, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України.

          З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участівідповідача. 

            Керуючись ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства, суд перейшов до судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані в обґрунтування позову докази, суд встановив, що станом на червень 2007 року у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  на суму 27533,27 гривень, яка утворилася за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р., в тому числі заборгованість по страхових внесках – 27321,71 гривень, штрафна санкція – 173,47 гривень та пеня – 38,09 гривень.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема: рішенням № 235 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, доказами його поштової відправки відповідачу, розрахунками суми заборгованості за період з 01.07.2006р. по 30.06.2007р.  та іншими матеріалами.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства,  яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Невиконання обов’язку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки, що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував.

З’ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства «Джуринецьке» про стягнення на користь управління заборгованості у сумі 27533,27 гривень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 112, 128, 158-163, 186, 254 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Джуринецьке» (22864, Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці, код 23055676, р/р 26002356701 в філії АБ «Енергобанк», МФО 302731) на користь управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, буд. 88, код 20118413, р/р 25609323641203, р/р 25606323641303, ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 302076) 27533,27 гривень заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відшкодування  судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя