Єдиний державний реєстр судових рішень 18.02.2022 Справа № 756/3702/15-к
Унікальний 756/3702/15-к
Провадження № 1-кп/756/13/22
У Х В А Л А
про застосування дистанційного судового провадження
18 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,
за участю секретаря - Кугай В.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110050013566 від 29.11.2013 відносно
ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,
ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора - Самченко В.В.,
захисників - Литвин А.О., Гресіка С.В.,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - Мартинова О.М.,
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва тривалий час, у тому числі і через зміну складу суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про допит його сина - потерпілого ОСОБА_5 , особу з інвалідністю першої групи, з застосуванням дистанційного судового провадження, під час якого ОСОБА_5 буде перебувати вдома, тобто поза межами приміщення суду.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, проте зазначали про необхідність вирішення вказаного клопотання з врахуванням технічних можливостей суду та приміщення, де планує перебувати потерпілий ОСОБА_4 під час дистанційного судового провадження.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого Мартинова О.М., думки інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає право на ефективний засіб юридичного захисту, де кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Стаття 14 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини забороняє дискримінацію та передбачає, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.
Стаття 56 КПК України процесуальні права потерпілого, зокрема і те, що протягом кримінального провадження потерпілий має право давати пояснення, показання або відмовитися їх давати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 22, 56, 336 КПК України, ст.ст. 6, 13, 14 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, суд
у х в а л и в:
Для забезпечення повного та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення процесуальних прав потерпілого ОСОБА_5 , особи з інвалідністю першої групи, подальше судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час якої потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуватиме за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката Мартинова О.М. обов`язок забезпечення проведення відеоконферениії за їх участю за допомогою засобів відеозв`язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp), визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України, починаючи з судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Суддя Л.П. Шестаковська
Судове рішення № 103407488, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3702/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: