Ухвала суду № 103407340, 18.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/7/22

Справа № 754/18595/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року Деснянським районним судом міста Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» було видано судовий наказ у справі № 754/18595/21 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 15 474 грн. 68 коп. (яка складається з: заборгованість зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2019 по 01.11.2021- 12 376,00 грн., індекс інфляції та 3% річних у розмірі 3 098 грн. 67 коп.) та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

15.02.2022 до суду від боржників надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що судовий наказ ними отримано 05 лютого 2022 року рекомендованим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що боржники не погоджуються з виданим судовим наказом, оскільки в заяві стягувач вказув на те, що "30.13.2018" Загальними зборами ЖБК "Будівельник-6" було прийнято рішення про затвердження тарифу на утримання багатоквартирного (житлового) будинку АДРЕСА_1 . Боржники стверджують, що це не відповідає дійсності, оскільки такої дати фактично не існує та жодних Загальних зборів членів ЖБК щодо підняття тарифів у 2018 році не було, що підтверджується численними зверненнями Боржників до голови правління ЖБК, до місцевої влади, але жодної відповіді від голови правління не було.

З матеріалів справи вбачається, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 754/18595/21 від 09.12.2021, виданий Деснянським районним судом міста Києва за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак