Ухвала суду № 103407233, 18.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1427/22

провадження № 1-кп/753/1043/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100020001845 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019100020001845, з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, передано судді Коляденко П.Л., в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100020008074, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання, та в разі їх об`єднання - продовження проведення судового розгляду стосовно ОСОБА_1 за висунутим йому обвинуваченням.

Вивчивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, суд вважає їх об`єднання недоцільним виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

При цьому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки їх об`єднання призведе до затягування судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017100020008074, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, яке знаходиться на стадії судового розгляду, оскільки у справі завершено з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами, згідно встановленого порядку та обсягу дослідження доказів, а саме: проведено допит обвинуваченого, потерпілого, всіх заявлених свідків, досліджено письмові докази та відтворено відеозаписи і на даний час в учасників судового провадження з`ясовується питання чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

Крім того, приймаючи до уваги те, що за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100020001845, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, рішення про призначення вказаного провадження до судового розгляду не прийнято, об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень та продовження проведення судового розгляду стосовно ОСОБА_1 за висунутим йому обвинуваченням є неможливим.

З огляду на викладене об`єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № № 12019100020001845 та 12017100020008074, є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100020001845, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12017100020008074, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, яке перебуває в провадженні судді Коляденко П.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя