Ухвала суду № 103407095, 17.02.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/10/22

Провадження № 1-кп/723/501/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю :

секретаря Петреску Л.М.

прокурора Андріївської Г.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ,Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 01грудня 2021року о13год.00хв.,перебуваючи в кварталі 24виділі 2Їжівського лісництваДП «Сторожинецький лісгосп»,що знаходиться в адміністративнихмежах населеногопункту смт.Красноїльськ Чернівецькогорайону,Чернівецької області,переслідуючи корисливиймотив особистого збагачення,діючи умисно,протиправно,шляхом вільногодоступу зверхнього складу вищевказаноголісового господарстватаємно викравлісодеревину породи « бук » загальною кубомасою 1 м3, вартість якої відповідно до розрахунку цінистановить 744гривні,розпорядившись викрадениммайном насвою користьта спричинивши юридичнійособі майновушкоду взазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розгляду кримінального провадженняу підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначив, що він вину у скоєному кримінального проступку визнавповністю, щиро розкаюється, шкоду відшкодував. Клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальностіу зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони Стасюк С.М. в судове засідання не з'явився , але надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності та не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост.45 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1ст.185КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3ст.288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриті кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України); добровільне відшкодування завданого збитку (п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнавповністю, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завданий збиток, за місцем проживання характеризується позитивно , на ОСОБА_2 обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на « Д » обліку в лікаря нарколога у зв`язку з алкогольною залежністю,суд прийшов до висновку, що клопотання про звільненняОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284,285,288, 314 КПК України,ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 185 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 12021263150000427 від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченогоч.1ст.185КК України закрити.

Зняти ареш з лісодеревини породи « Бук » загальною кубомасою 1 м3 які передані на зберіганні лісничому ДП « Сторожинецький лісгосп » ОСОБА_3 на території розсадника Їжівського лісництва ДП « Сторожинецький лісгосп », який накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 08 грудня 2021 року.

Речові докази :

- лісодеревину породи « Бук » загальною кубомасою 1 м3 які передані на зберіганні лісничому ДП « Сторожинецький лісгосп » ОСОБА_3 на території розсадника Їжівського лісництва ДП « Сторожинецький лісгосп » - залишити у його користуванні та розпорядженні;

-бензопилу марки« STIHLМ5230» передану назберігання в камеруречових доказівВП №1(м.Сторожинець)ЧРУП ГУНПв Чернівецькійобласті - повернути власнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: