Ухвала суду № 103406822, 18.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/1295/22

Справа № 711/1150/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солопець Тетяна Миколаївна, Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «1-ше Безпечне Агентство необхідних кредитів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солопець Т.М., Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «1-ше Безпечне Агентство необхідних кредитів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175,177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солопець Т.М. та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» документи, що, на його думку, стосуються предмету розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити частково, оскільки вирішення питання про витребування вказаних в клопотанні документів у ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на стадії відкриття провадження в справі є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовнепровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія управлінняактивами» (Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, оф. 203),треті особиприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСолопець ТетянаМиколаївна (м. Київ, вул. Введенська, 7/9),Придніпровський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ЧеркасиЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50), Товариство з обмеженою відповідальністю «1-ше Безпечне Агентство необхідних кредитів» (м. Київ, пл.. Арсенальна, 1 Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 29 березня 2022 року на 09-00 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солопець Т.М. (м. Київ, вул. Введенська, 7/9) надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з вчинення 15.12.2021 року виконавчого напису №1136 за зверненням ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб