Ухвала суду № 103406746, 17.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/50/22

провадження № 2-а/691/8/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови м. Городище Черкаської області про визнання бездіяльності щодо не здійснення звітування перед громадою протягом 2020 - 2021 років,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області 21.01.2022 надійшов адміністративний позов до Міського голови м. Городище Черкаської області про визнання бездіяльності щодо не здійснення звітування перед громадою протягом 2020 - 2021 років.

Ухвалою судді від 25.01.2022 року позовна заява залишена без руху. Запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову, в тому числі надати документ про сплату судового збору, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 1950202978640, що міститься в матеріалах справи, позивачем 09.02.2022 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 17.02.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25.01.2022 року у наданий судом строк (пять днів) позивачем не усунуто. Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 14 лютого 2022 року, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частина 5 статті169 КАС України передбаачє, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "CASE OF KREUZ v. POLAND", заява № 28249/95, "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Таким, чином суд дійшов висновку, що позовну заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник (позивач) не усунув недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови м. Городище Черкаської області про визнання бездіяльності щодо не здійснення звітування перед громадою протягом 2020 - 2021 років, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л. П. Синиця