Ухвала суду № 103406682, 18.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7726/21

Провадження № 2/635/117/2022

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - СавченкаД.М.,

секретар судового засідання Кордіваров А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Величко С.Г. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить про стягнення заборгованості з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 на суму 5815,87 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

23.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву до якого ОСОБА_1 долучено розрахунки щодо сплати заборгованості перед позивачем.

Також представником позивача надано відповідь на відзив, в якій зазначається, що відповідач сплатила заборгованість за період з 01.01.2020 по 31.08.2021.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату ОСОБА_1 заборгованості заспожиті комунальніпослуги зрозподілу природногогазу заперіод з01.01.2020по 31.08.2021на користьАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Харківгаз»,суд проходитьдо висновкупро можливістьзакриття провадженняу справіу зв`язкуз відсутністю предмет спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у відповіді на відзив наполягав на відшкодуванні суми судового збору.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору сплаченого при пред`явленні позову за платіжним дорученням №3810 від 28.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», код ЄДРПОУ 03359500, МФО 300647, рахунок НОМЕР_1 АБ «Кліринговий Дім», сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №3810 від 28.09.2021, на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко