
18.02.2022
Справа № 642/1663/21
Провадження № 1-кп/642/338/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шнайдер Д.С.
сторін кримінального провадження:
прокурора Гриценко О.Г., Ісікової О.С.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Уманського Р.В., Ткаченко В.М., Зуб Г.А.
перекладача Каневської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120212205100001223, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Єфименко Д. від 02.02.2022, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.01.2022 року був затриманий у порядку ст.191 КПК України. 19.01.2022 року Зміївським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний даний час він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти допиту потерпілого в режимі відеоконференції, та вимагав здійснювати допит потерпілого безпосередньо в залі суду.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту чотири частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 02 березня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (61052. м. Харків, вул.Потлавський Шлях, буд.99) для виконання та забезпечення судового провадження за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 103406519, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/1663/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: