Ухвала суду № 103406375, 18.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1645/21

Провадження № 2-п/638/32/22

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виробничого кооперативу « Житлово Експлуатаційний кооператив» Комфорт- Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової території в порядку перегляду заочного рішення за заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 , -

встановив:

Заочним рішенням від 07 вересня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення не відповідає чинному законодавству, розрахунки за позовними вимогами проведені з порушеннями, що свідчить про їх незаконність, суду не надано належних доказів на підтвердження позовних вимог. Крім того в матеріалах справи відсутні повідомлення його про час та дату судового засідання, які б належним чином були отримані.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Факти викладені в заяві не спростовуються матеріалами справи, так як в матеріалах справи знаходиться повідомлення - розписка про направлення судових повісток з метою ознайомлення відповідача з датою та часом про розгляд справи, проте вказані судові повідстки повернулися, як неотримані.Тобто сторона відповідача навіть не знала про існування вказаної цивільної справи, не могла скористатися наданими їй процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи сторона відповідача не була в повному обсязі належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Крім того стороною відповідача надано цілий ряд документів, та розрахунків, які можуть суттєво вплинути на остаточне рішення суду.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Виробничого кооперативу « Житлово Експлуатаційний кооператив» Комфорт- Новобуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг з утримання будинків і споруд прибудинкової території задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07 вересня 2021 року за вказаною цивільною справою.

Призначити вказану цивільну справу на 23 березня 2022 року на 09.20 годину.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.В. ШТИХ.