Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/13378/20
Провадження № 1-кп/638/589/22
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13.11.2019р. №62019170000001118 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
встановив:
28.09.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 13.11.2019р. №62019170000001118 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Прокурор Офісу Генерального прокурора Зюзь О.С. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку з Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенетеціарних сферах Офісу Генерального прокурора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Балка, Широківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на 18.02.2022 року об 11 год 30 хвв дистанційному судовому провадженні за допомогою відеозв`язку «EASYCON» за участю прокурора Офісу Генерального прокурора Зюзь Олександра Сергійовича у режимі відеоконференцзв`язку з Вищим антикорупційним судом (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)
Доручити уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити встановлення відеоконференцзв`язку з Дзержинським районним судом міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 103406342, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13378/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: