Постанова № 103406246, 18.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1305/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП______, мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.01.2022 року о 17 год. 40 хв., м. Рівне, вул. В. Дивізії, 23, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ B170 державний номерний знак НОМЕР_1 під час під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб MAZDA CW державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

10.01.2022 року о 17 год. 40 хв., м. Рівне, вул. В. Дивізії, 23, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ B170 державний номерний знак НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнала себе винуватою у вчинених адміністративних правопорушеннях та вказала, що ДТП вона не вчиняла, та на її автомобілі не було пошкоджень.

ОСОБА_2 дав показання, що 10.01.2022 року о 17 год. 40 хв. знаходився у належному йому припаркуваному транспортному засобі MAZDA CW державний номерний знак НОМЕР_2 біля будинку вул. В. Дивізії, 23. Відчув удар в задню частину його транспортного засобу. Коли вийшов з автомобіля побачив транспортний засіб MERCEDES-BENZ B170 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався заднім ходом. Оглянувши транспортні засоби виявив сліди нашарування фарби автомобіля MERCEDES-BENZ B170 на його транспортному засобі MAZDA CW державний номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу (ліва частина).Підійшовши до автомобіля ОСОБА_1 побачив слідинашарування фарбичервоного кольоруна автомобілі MERCEDES-BENZ B170 державний номерний знак НОМЕР_1 , що свідчило, що саме її транспортний засіб здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Остання стверджувала, що ДТП вона не вчиняла, а після того, як він сказав, що викликає поліцію, ОСОБА_1 сіла в автомобіль і поїхала з місця пригоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/1301/21 та №569/1305/21, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/1305/21, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що ОСОБА_1 вчинила адміністративніправопорушення передбачені ст.124КУпАП. ст. 122-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 304655 від 17.01.2022 року; серії ААБ № 286461 від 17.01.2022 року; схемою місця ДТП; розпискою ОСОБА_2 від 18.01.2022 року, яка була долучена до матеріалів справи ОСОБА_1 в якій останній вказує, що він не має претензій фінансового характеру до ОСОБА_1 , оскільки вони з нею дійшли згоди у справі щодо ДТП від 10.01.2022 року, яке відбулося з вини ОСОБА_1 ; вище наведеними поясненнями ОСОБА_2 даними під час розгляду справи які аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При розглядісправи,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь їївини,та вважаєза необхіднепритягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ст.124КУпАП. та ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою увчиненні адміністративнихправопорушень передбаченихст.124КУпАП. ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496, 20 (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.