Ухвала суду № 103406101, 17.02.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2578/21

Провадження №2-с/548/2/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

17.02.2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,представник боржника адвокатТретяк КатеринаПавлівна про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що він 08.02.2022 року отримав судовий наказ, виданий 25.11.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з нього на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу в сумі 1304,54 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Боржник не погоджується з існуванням боргу оскільки він розрахований не у відповідності до чинного законодавства України, тому вважає нарахування послуг безпідствним.

Просив скасувати судовий наказ виданий 25.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 25.11.2021 року Хорольським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу в сумі 1304,54 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана уповноваженою особою, в строк визначенийст. 170 ЦПК України, оскільки судовий наказ боржник отримав лише 08.02.2022 року, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому підстав для повернення заяви немає.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 25.11.2021 року підлягає скасуванню.

Боржник по справі подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю., що згідно п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»є умовою для розстрочення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

На думку судді, клопотання слід задоволити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий Хорольським районним судом Полтавської області від 25.11.2021 року за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Н.С.Миркушіна