Ухвала суду № 103406001, 18.02.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2589/21

Провадження № 1-кп/541/45/2022

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л. О.,

з участю прокурора Скворцова А. В.,

представника органу пробації Явтушенка Ю. А.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче засідання 05.01.2022 не з`явився. Відповідно до повідомлення відділення Укрпошта судова повістка не вручена в зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та фактичного проживання вказаного в обвинувальному акті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 03.02.2022, однак ухвала суду не виконана. Відповідно до повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області застосувати привід у судове засідання ОСОБА_1 не надалося можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання (а.п. 53).

03 лютого 2022 року кримінальне провадження не розглядалося у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Підготовче засідання відкладено до 18 лютого 2022 року.

18.02.2022 ОСОБА_1 не з`явився в підготовче судове засідання, судова повістка повернута відділенням Укрпошта з відміткою про не вручення у зв`язку з відсутністю адресата.

Прокурор вважав неможливим продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, вважав доцільним оголосити розшук ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до встановлення місця перебування останнього.

Представник потерпілого Пославський Р. В. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.с. 49, 52).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, ОСОБА_1 достовірно відомо про перебування справи в провадженні суду, що підтверджується розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту. На даний час місце перебування останнього не відоме, тому суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_1 зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Скворцову А. В., направивши для відому та виконання Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин