Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 428/8411/21
Провадження №2/428/20/2022
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
13 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Адизова Т.Ш.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 07.04.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200407-002. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) грн. 00 коп.
Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору № 200407-002 від 07.04.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_2 (Поручитель 1) укладено договір поруки 200407-002-01. Відповідно до п.1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується перед Кредитором за виконання зобов`язань громадянкою України ОСОБА_1 (Боржник) у розмірі, що виникли з договору № 200407-002 від 07.04.2020, укладеного між позичальником та кредитодавцем.
На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідачу сум кредиту виконав повністю.
Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.
На підставі викладеного позивач просив суд прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі.
06 жовтня 2021 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16 листопада 2021 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчезасідання на 09грудня 2021року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метоювиконання завданняпідготовчого провадженняу підготовчомузасіданні судомпроведено дії,передбачені ст.197ЦПК України,у зв`язкуз чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10лютого 2022року о10годині 30хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Шубочкіна
Судове рішення № 103405627, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/8411/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: