Ухвала суду № 103405373, 16.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/590/22

Провадження 2-з/401/9/22

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого органу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого органу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, 21.05.2021 р. №31958 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі-36478,10 грн., на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та про стягнення винагороди та витрат на користь приватного виконавця, всього на загальну суму 40625 грн., 91 коп., який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни ВП №66377347. Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що жодних договорів, кредитних угод з вказаними вище колекторськими компаніями вона не укладала та не підписувала, жодних вимог (повідомлень), про наявність у неї заборгованості їй не надходило. Заборгованість вона не визнає, а виконавчий документ оскаржується.

Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогамЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно достатті 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6ЦПК Українипозов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, як встановлено частиною третьоюстатті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-150,153,157,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого органу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, 21.05.2021 р. №31958 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі-36478,10 грн., на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» та про стягнення винагороди та витрат на користь приватного виконавця, всього на загальну суму 40625 грн., 91 коп., який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, ВП №66377347.

Ухвала підлягає негайному виконанню про те може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

16.02.2022