Рішення № 103405051, 17.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7839/20

Провадження № 2-др/369/7/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваленка Дмитра Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» про скасування рішення реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 чеврня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваленка Дмитра Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» про скасування рішення реєстратора.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з відповідача, понесених ним у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 840, 00 грн. при зверненні до суду з позовом.

Посилається на те, що при постановленні судового рішення питання стягнення судових витрат вирішено не було.

З огляду на це, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниу разі задоволення позову сплата судового збору покладається на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840, 00 грн.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат при зверненні до суду з позовом сплатою судового збору в розмірі 840, 00 грн.

Керуючись ст.ст.133,141,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Коваленка Дмитра Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» про скасування рішення реєстратора - задовольнити.

Стягнути здержавного реєстратора прав на нерухоме майно Коваленка Дмитра Вікторовича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сварог Фінанс» на користь ОСОБА_1 840, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Дубас