Ухвала суду № 103404986, 18.02.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"18" лютого 2022 р. Справа № 363/2659/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., при секретарі Гриб Л.І., за участю прокурора Чаюн А.І., представника Вишгородського районного відділу №1 з питань пробації Братчика С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання начальникаВишгородського РВ№1філії Державноїустанови «Центрпробації» вм.Києві таКиївській областіКачкана Ю.А.про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2020року за ч. 3 ст. 190 КК України до3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , оскільки той обов`язки, передбачені ст.76 КК України, не виконує й до реєстрації в органи пробації без поважних причин дев`ять разів не з`явився.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що на реєстрацію не з`являвся через хворобу та зайнятість на роботі. Ствердив, що працює неофіційно на двох роботах різноробочим на будівництві та баристою у кав`ярні, а відтак не завжди встигає на реєстрацію чотири рази на місяць, тому що мусить працювати. Скаржився на те, що така періодичність для нього є занадто обтяжливою.

Заслухавши представника Центру пробації на підтримання подання, прокурора, який вважав необхідним попередити засудженого про недопустимість ухилення від явки на реєстрацію, та висловився про можливість залишення випробувального терміну, засудженого, який просив залишити йому випробувальний термін і запевняв у подальшому дотриманні покладених на нього обов`язків й бажанні виправитися, суд дійшов наступного.

Згаданим вироком на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.76КК України, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації, а згідно постанови інспектора від 12.02.2021 року останній зобов`язаний з`являтися з цією метою 1, 2, 3, 4 середи кожного місяця.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 декілька разів протягом листопада 2021 року та січня 2022 року до Вишгородського районного відділу №1 з питань пробації для реєстрації не з`явився, проте прибував у подальшому та надавав пояснення з приводу неявки посилаючись на поважні причини.

Доводи засудженого про те, що через зайнятість на роботі він не завжди може вчасно прибути на щотижневу реєстрацію, суд вважає слушними, а втручання в його права, свободи та інтереси в частині визначення періодичності з`явлення на реєстрацію чотири рази на місяць, з огляду на дані про його особу, недостатньо виправданим і занадто обтяжливим.

Беручи до уваги викладене, а також дані про його особу, відсутність негативної характеристики, відсутність даних про вчинення правопорушень, який запевняв суд у подальшому виконанні обов`язків встановлених вироком суду, підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно не бажає стати на шлях виправлення у суду не має.

Таким чином, це подання є передчасним, підстав до його задоволення і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: