Рішення № 103404949, 27.01.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 754/2095/20

провадження № 2/361/505/22

27.01.2022

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М., за участю секретаряМищенко С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Стислий позиції позивача.

У лютому 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що02 вересня 2016 року між ним та відповідачем укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/0767088, яким забезпечено транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . 26 серпня 2017 року за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу «Ніссан Леф», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , трапилася дорожньо-транспортна пригода. Винним у скоєнні такої дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Унаслідок пошкодження у ДТП автомобіля «Ніссан Леф», д.н.з. НОМЕР_2 , його власник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 02 лютого 2018 року позивачем сплачено потерпілій особі відшкодування у розмірі 93 000 (дев`яносто три тисячі) гривень. Оскільки на момент скоєння ДТП відповідач керував з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду щодо стану алкогольного сп`яніння та визнаний винним у скоєнні ДТП, позивач має право звернутися до нього із регресним позовом. Отже, невідшкодований розмір шкоди у порядку регресу становить 93 000 грн., які позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від14 травня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 36).

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду (а.с. 46-48).

Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 93-95).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 22 грудня 2020 року прийнято справу до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 101).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

02 вересня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/0767088 (а.с. 4).

Відповідно до вказаного Договору забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 .

26.08.2017 року о 20 год. 30 хв. у селі Погреби Броварського району Київської області по вул. Єдності, 80, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21102, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «NissanLeaf», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки № 3017240638026327 про дорожньо-транспортну пригоду від 18 вересня 2017 року (а.с. 7).

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП (а.с. 6).

Також, зі змісту вищевказаної постанови вбачається, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 26 серпня 2017 року ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

До позивача від власника пошкодженого автомобіля «NissanLeaf», номерний знак НОМЕР_2 , надійшлазаява на виплату страхового відшкодування (а.с. 12).

На підставі страхового акту № 170000125811 позивачем сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 93000 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № ЗР008077 від 02 лютого 2018 року (а.с. 10).

Мотиви, з яких виходить суд тазастосуванням норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п.п. в) п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Установлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»має право звертатися із регресним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у межах фактичних витрат.

Таким чином, страхове відшкодування у розмірі 93 000 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням№ ЗР009145 від 28 січня 2020 року (а.с. 3).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі2102 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 141,263-265,274, 352, 354ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовзадовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»страхове відшкодування у розмірі93 000 (дев`яносто три тисячі) гривеньтасудові витрати по оплаті судового збору у розмірі2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ - 24175269, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин