Вирок № 10340484, 24.06.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурора - Поливач О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого в ПП «Каюк», продавцем, мешкаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 п/б, раніше не засудженого,-

за ст.ст. 358 ч.2; 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2008 року, знаходячись в підземному переході по бул. Лепсе в м. Києві,придбав в кіоску незаповнену особову медичну книжку з метою її підробки для використання в подальшому як документа, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Реалізуючи задумане, підсудний ОСОБА_1 в квітні 2008 року, знаходячись за місцем постійного мешкання: Київ вул. .Трублаїні 37 п\б , з метою підробки медичної книжки,власноручно вклеїв особисту фотокарточку,проставив особистий підпис та виконав рукописний текст ,після чого ,знаходячись на території ринку ?ідрадненський" ,розташованому по бул. Лепсе 18 в м. Києві,зустрівся з невстановленою слідством особою та домовився з нею про спільну підробку медичної книжки, передавши при цьому медичну книжку , необхідну для підробки.

Через деякий час невстановлена особа, в квітні 2008 року, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 з метою виконання підробки, в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 проставила підроблені відбитки штампів та печатки, таким чином підробивши особову медичну книжку , після чого передала останньому, який в подальшому використовував, як документ, що засвідчує стан здоровя працівника,діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою,для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Згідно висновку технічної експертизи № 240 від 22.04.2010 року , відбитки прямокутних штампів та печатки ,які знаходяться в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 на сторінках 5,19 проставлені не штампами та печаткою ,відбитки яких надані для порівняння.

Згідно довідки центральної районної поліклініки Святошинського району м. Києва, ОСОБА_1 медогляд не проходив.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2008 року,з метою повторної підробки особової медичної книжки ,знаходячись на території ринку ?ідрадненський" ,розташованому по бул.Лепсе 18 в м.Києві,знову зустрівся з невстановленою особою та домовився з нею про спільну повторну підробку медичної книжки шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною медичної книжки, передавши при цьому вищевказану медичну книжку.

Через деякий час невстановлена особа, в жовтні 2008 року, з метою виконання підробки, в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 проставила відбитки штампів про проходження медогляду, таким чином підробивши особову медичну книжку, після чого передала ОСОБА_1, який в подальшому використовував як документ, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Згідно довідки Петропавлівсько-Борщагівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, підсудний ОСОБА_1 медогляд не проходив.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в квітні 2009 року, з метою повторної підробки особової медичної книжки ,знаходячись на території ринку ?ідрадненський" ,розташованому по бул. Лепсе 18 в м. Києві, знову зустрівся з невстановленою особою та домовився з нею про спільну повторну підробку медичної книжки шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною медичної книжки, передавши при цьому вищевказану медичну книжку.

Через деякий час невстановлена особа, в квітні 2009 року, з метою виконання підробки, в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 проставила відбитки штампів про проходження медогляду, таким чином підробивши особову медичну книжку , після чого передала ОСОБА_1, який в подальшому використовував як документ, що засвідчує стан здоров»я працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої законодавчо передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Згідно висновку технічної експертизи № 240 від 22 квітня 2010 року , відбитки прямокутних штампів , які знаходяться в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 на сторінках 6,17 проставлені не штампами ,відбитки яких надані для порівняння.

Згідно довідки поліклініки №1 Соломянського району м. Києва,ОСОБА_1 медогляд не проходив.

Крім того,ОСОБА_1 в вересні 2009 року, з метою повторної підробки особової медичної книжки ,знаходячись на території ринку ?ідрадненський" ,розташованому по бул. Лепсе 18 в м. Києві, знову зустрівся з невстановленою особою та домовився з нею про спільну повторну підробку медичної книжки шляхом підробки відбитків штампів,які являються складовою частиною медичної книжки, передавши при цьому вищевказану медичну книжку.

Через деякий час невстановлена особа, в вересні 2009 року, з метою виконання підробки, в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 проставила відбитки штампів про проходження медогляду, таким чином підробивши особову медичну книжку , після чого передала ОСОБА_1, який в подальшому використовував як документ, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої законодавчо передбачене проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Згідно висновку технічної експертизи № 240 від 22.04.2010 року , відбитки прямокутних штампів , які знаходяться в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 на сторінках 7,24,27 проставлені не штампами відбитки яких надані для порівняння.

Згідно довідки поліклініки №1 Соломянського району м. Києва та СЄС Солом'ямського району м.Києва, ОСОБА_1 медогляд не проходив.

Крім того, 03 березня 2010 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на території ринку ?ідрадненський",розташованого по бул. Лепсе 18 в м. Києві та займаючись реалізацією продуктів харчування , на вимогу працівників міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та представника CEC Солом'янського району м. Києва надати документи на право реалізації продуктів харчування та документи, що засвідчують стан здоровя, надав вищевказану, завідомо підроблену особову медичну книжку на своє імя як документ, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого пов'язана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої законодавче передбачено проведення попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та просить суд слухати справу на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суть якому йому роз»яснена та зрозуміла, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд його суворо не карати.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.2 КК України, як навмисні дії, які виразились в підробці, документа, який видається чи посвідчується установою, підприємством, організацією чи громадянином-підприємцем і який надає право або звільняє від обов»язкі з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.3 КК України, як навмисні дії, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які згідно ст. 12 КК України, за ст. 358 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, за ст. 358 ч.3 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов”язане з позбавленням волі.

Суд вважає за необхідне, речові докази, - медична книжка, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи,- залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4568 грн. 40 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.2; 358 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.2 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

- за ст.358 ч.3 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов»язки.

Згідно ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суд вважає за необхідне, речові докази, - медична книжка, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи,- залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4568 грн. 40 коп. за проведення експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31253272210699, код 25575285, МФО -821018

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,

Суддя: