Рішення № 103404264, 24.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4179/21

2/296/354/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, позивач), в особі представника Купара І.Ю., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) на свою користь витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а саме: 23 489 грн. 05 коп. страхового відшкодування потерпілому, 687 грн. 20 коп. витрат за послуги експерта та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору, а разом 26 446 грн. 25 коп.

Вимоги обгрунтовано тим, що 01 березня 2018 року близько 08 год. 40 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Князів Острозьких - Шевченка з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Mercedes Benz, днз НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП). Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2018 року.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль Opel Astra днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в СК «Глобус», строк дії з 25.06.2017 по 24.06.2018.

На підставі заяви ОСОБА_2 та наказу № 6445 від 04.07.2018 позивачем виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 23 489 грн. 05 коп.

Оскільки відповідач залишив без відповіді листа МТСБУ з пропозицією самостійно врегулювати спір, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на власну користь витрати по відшкодуванню матеріального збитку в розмірі 26 446 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 48).

Суд повно та всебічно дослідив матеріали справи і наявні в ній докази та вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2018 року близько 08 год. 40 хв. в м. Житомирі на перехресті вулиць Князів Острозьких - Шевченка з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Mercedes Benz, днз НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 квітня 2018 року (а.с. 11).

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

В результаті вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль Opel Astra днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована в СК «Глобус», строк дії з 25.06.2017 по 24.06.2018 (а.с. 10).

21 березня 2018 року МТСБУ направило відповідачу листа з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, проте відповіді на цей лист отримано не було (а.с. 28, 29).

На підставі заяви ОСОБА_2 та наказу № 6445 від 04.07.2018 позивачем виплачено потерпілому страхове відшкодування в розмірі 23 489 грн. 05 коп. (а.с. 30, 31).

Частиною 17.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Всупереч наведеному, відповідач на момент ДТП не мав страхового полісу на автомобіль Mercedes Benz, днз НОМЕР_1 .

Згідно ч.22.1. ст.22 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вимогами ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом з тим, вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБ України, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно звіту №SOS-180322-3159854 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 31.03.2018, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Astra днз. НОМЕР_2 , становить 23 489 грн. 05 коп. (а.с. 12-14).

Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБ України на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З врахуванням наведеного вище, а також зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем заявлених вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБ України сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 489 грн. 05 коп. страхового відшкодування потерпілому та 687 грн. 20 коп. витрат за послуги експерта.

Відповідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 15, 16, 251 261, 267, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 12, 76, 81, 82, 141 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , в порядку регресу, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 23 489 грн. 05 коп. страхового відшкодування потерпілому, 687 грн. 20 коп. витрат за послуги експерта та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору, а разом 26 446 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя О. П. Сингаївський

Сторони по справі

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса : 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за алресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4