Ухвала суду № 103404085, 18.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/229/22

Провадження № 2/0274/708/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" лютого 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Павліченко Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Трофімов А.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса докази, зокрема оспорюваний виконавчий напис № 2273 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 02.08.2019 та копії документів на підставі яких він був вчинений.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають бути досліджені судом, він позбавлений можливості подати суду їх самостійно, що доводиться матеріалами справи, а тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів від учасників справи не надійшло, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІриниМихайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії виконавчого напису № 2273виданого приватним нотаріусомДніпровського міськогонотаріального округуБондар ІриноюМихайлівною від02.08.2019про зверненнястягнення нанерухоме майно, асаме квартиру,розташовану заадресою: АДРЕСА_1 ,яка належитьна правівласності ОСОБА_1 такопії документівподаних Акціонернимтовариством комерційнимбанком "ПРИВАТБАНК" на підставі яких вчинявся оскаржувальний виконавчий напис № 2273 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 02.08.2019.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 30.03.2022.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 14-30 год. 31.03.2022.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна