Ухвала суду № 103404020, 18.02.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/341/21

У Х В А Л А

іменем України

18.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності прокурора і слідчого клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича погоджене з прокурором начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Маслюковим К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні N 12021040590000057 від 22.02.2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морєв Андрій Олександрович звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Маслюковим К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні N 12021040590000057 від 22.02.2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12021040590000057 від 22.02.2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч. 1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, необхідно повторно допитати потерпілого, повторно відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння крадіжок, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), провести інші слідчі (розшукові) дії. При цьому слідчий не конкретизував, які саме слідчі дії має провести.

У клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали слідчому звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) в межах досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за час досудового розслідування слідчі та розшукові дії фактично не проводились. Органом досудового розслідування фактично допущено формалізм в досудовому розслідуванні.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною першою ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Морєва Андрія Олександровича погоджене з прокурором начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області Маслюковим К.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні N 12021040590000057 від 22.02.2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко