Ухвала суду № 103404005, 18.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3802/19

1-кп/215/161/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленко М.І.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Сілкіна Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бестанчук С.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тому як ризики не зменшились та продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені умисних корисливих злочинів вчинених повторно, відсутність постійного джерела доходу, раніше судимого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час у зв`язку з працевлаштуванням.

Захисник підтримав клопотання підзахисного.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Згідно зіст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Також, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи запезчення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , в разі визнання його винуватим, його вік, наявність міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця мешкання та реєстрації.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час сроком на два місці, заборонити ОСОБА_1 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадженняКеруючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 ,у вигляді домашньогоарешту унічний часз 20.00год.до 06.00год.строком на2місяці,тобто по18квітня 2022року, включноз виконаннямобов`язків,покладених нанього ухвалоюТернівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 01.01.2021 року.

Ухвала самостійномуоскарженню не підлягає.

Суддя