Рішення № 103403994, 17.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6844/20

2/215/1384/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути відповідно до згідно ст. 526,610-611 ЦК України, ст.ст.67,68,156 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» заборгованість пооплаті заспожиті житлово-комунальніпослугив розмірі 5288 грн. 31 коп., 237 грн. 31грн. інфляційних витрат, 204грн. 80коп. 3% річних., 04 грн. 18 коп. пеня та2102грн.судового збору, а разом 7836грн. 60коп..

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язані сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. За період з 01.11.2017по 01.11.2020у відповідача утворилась заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальніпослугив розмірі в розмірі 5288 грн. 31 коп., 237 грн. 31грн. інфляційних витрат, 204грн. 80коп. 3% річних., 04 грн. 18 коп. пеня, яку вони просять стягнути з відповідачів на їх користь.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надали, про розгляд справи повідомленізавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , але згідно поштового повідомлення ухвала про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі не користуються своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідившиписьмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 і зобов`язана сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

За період з 01.11.2017по 01.11.2020у відповідача утворилась заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальніпослугив розмірі 5288 грн. 31 коп., 237 грн. 31грн. інфляційних витрат, 204грн. 80коп. 3% річних., 04 грн. 18 коп. пеня, яку вони просять стягнути з відповідачів на їх користь(а.с.12).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.ч.1,2ст.526ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 527 ЦК України - Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

2. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами..

Відповідно ст.68ЖК України -наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату таплату закомунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Позивачем дотримано умов договорупро надання послуг, вказані документи повністю узгоджуються між собою, і підстав піддавати їх сумніву суд не вбачає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав,утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, вимогу про сплату боргу не виконано.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за спожитіжитлово-комунальніпослугив розмірі 5288 грн. 31 коп., 237 грн. 31грн. інфляційних витрат, 204грн. 80коп. 3% річних., 04 грн. 18 коп. пеня, а разом 5734грн.60коп.на користьпозивача. Згідност.141ЦПК Українита ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн. сплачений позивачем (а.с.1).

На підставіст.ст.509,526,527 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 Житлового кодексу України,Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УЮТ-2011» заборгованістьза житлово-комунальніпослуги 5288 грн. 31 коп., 237 грн. 31грн. інфляційних витрат, 204грн. 80коп. 3% річних., 04 грн. 18 коп. пеня, а разом 5734грн.60коп.за період з 01.11.2017 по 01.11.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 1051грн. 00коп. судового збору з кожного.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 17.02.2022.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», місце знаходження, 50081, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 8А, Код ЄДРПОУ 37861681.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50000, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50000, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: