Вирок № 103403990, 18.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/4220/19

1-кп/215/165/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Головко Д.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Кучерук Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№12018040760000502, 12019040760000664 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Красенівка, Чернобаївського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з бузовою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.11.2009 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнено 30.01.2003 за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 28 днів;

-01.04.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2009 до відбування 2 роки позбавлення волі. Звільнено 06.02.2017 за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 28 днів;

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.03.2018, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію гаражного кооперативу «Першотравневий-1», а саме за адресою: вул. І.Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_1 підійшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Першотравневий-1», в Тернівському районі м.Кривого Рогу, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу рук та за допомогою принесеного із собою гвинтового універсального ключа, відкрив металеві ворота гаражу №12, тим самим забезпечивши собі доступ до приміщення гаражу, що належить потерпілому ОСОБА_2 .

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, 17.03.2018, приблизно о 04.05 годині, ОСОБА_1 , зайшовши в середину вищевказаного гаражу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: бензопилу «БайкалБП45А», мотокосу марки «Кедр БГ3700», два скати автомобільні марки «БЕЛ 103», велосипед гірський марки «Outleap Bliss Sport», моделі OBM 17W1W, магнітолу «Pioner», моделі «DEH-5200SD», електропроводку з автомобіля «ВАЗ 2101», радіатор від автомобіля ВАЗ 2101.

Викрадене майно ОСОБА_1 , користуючись двома господарчими сумками почергово переніс з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Першотравневий-1» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/137 від 05.05.2018, ринкова вартість бензопили «Байкал БП45А» станом на 17.03.2018 складає 1033,33 гривень (одна тисяча тридцять три гривні тридцять три копійки), мотокоси марки «Кедр» БГ3700, станом на 17.03.2018 складає 1546,67 (одна тисяча п`ятсот сорок шість гривень шістдесят сім копійок), велосипеда гірського марки «Outleap Bliss Sport», моделі OBM 17W1W, станом на 17.03.2018, складає 3500,00 (три тисячі п`ятсот гривень), магнітоли «Pioner», моделі «DEH-5200SD», станом на 17.03.2018, складає 2199,67 (дві тисячі сто дев`яносто дев`ять гривень шістдесят сім копійок), визначити ринкову вартість скатів автомобільних «БЕЛ 103», електропроводки з автомобілю «ВАЗ 2101», радіатору з автомобілю «ВАЗ 2101» не надалось можливим.

Так, повторно 24.04.2019, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час та місці, у ОСОБА_1 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, що належить ПрАТ «ПІВНГЗК» (ЄРДПОУ № 00191023).

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання підшукав та взяв знаряддя вчинення злочину - пилку по металу і пішки направився у бік вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 24.04.2019, приблизно о 14.20 годині, ОСОБА_1 прийшов до ділянки місцевості, розташованої на узбіччі автомобільної дороги неподалік від будинку № 26 вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання.

В цей час та місці, ОСОБА_1 побачив колодязь зв`язку, який був зачинений чавунною кришкою і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук піддів та підійняв зазначену кришку колодязя зв`язку, тим самим забезпечивши собі доступ до кабельно-провідникової продукції, розміщеної всередині колодязя, що належить ПрАТ «ПІВНГЗК».

Далі, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному колодязі зв`язку, за допомогою заздалегідь заготованої зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, підшукав, визначив об`єктом свого злочинного посягання та перерізав два кабелі - марки ТЗПАШП 4*4*1,2 та марки ТЗПАШП 7х4х1,2, таким чином вивільнивши кінці вказаних кабелів. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою вивільнення інших кінців даних кабелів ОСОБА_1 попрямував до неподалік розташованої ділянки місцевості на узбіччі дороги, де підійшов до колодязя зв`язку та за допомогою фізичної сили рук піддів і підняв зазначену кришку колодязя зв`язку, після чого за допомогою зазначеної вище пилки, з метою викрадення кабельно-провідникової продукції, здійснив надріз зазначених вище кабелів - марки ТЗПАШП 4*4*1,2, ТЗПАШП 7х4х1,2, таким чином вивільнивши другий кінець кожного з кабелів. Після чого, ОСОБА_1 зазначені вище та перерізані ним кабелі марки ТЗПАШП 4*4*1,2, довжиною 100 метрів, марки ТЗПАШП 7х4х1,2, довжиною 100 метрів, кінці яких він вивільнив зазначеним вище способом, поділив на фрагменти різної довжини та хотів покинути місце вчинення злочину, але не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном, був помічений та зупинений серед зелених насаджень на узбіччі вказаної дороги неподалік від будинку № 27 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, працівниками ТОВ «МПК Новітек», які зупинили злочинні дії ОСОБА_1 ..

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме кабелі марки ТЗПАШП 4*4*1,2, довжиною 100 метрів, марки ТЗПАШП 7х4х1,2, довжиною 100 метрів, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками ТОВ «МПК Новітек» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/501 від 21.06.2019, вартість кабелю марки ТЗПАШП 4*4*1,2, довжиною 100 метрів,складала 21372,63 гривень (двадцять одна тисяча триста сімдесят дві гривні 63 копійки), вартість кабелю марки ТЗПАШП 7х4х1,2, довжиною 100 метрів, станом на момент скоєння злочину, складала 29956,14 гривень (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в закінченому замаху на крадіжку кабелів зв`язку ПрАТ «ПІВНГЗК», та крадіжці майна з гаража ОСОБА_2 , вказує що злочини вчинив з за відсутності роботи, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, відсутність майнових претензій до обвинуваченого.с.94 т.4. Представник ПрАТ «ПІВНГЗК» в судове засідання не з`явився при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Та за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, має рецидив злочинів, потерпілий ОСОБА_2 не має претензії до обвинуваченого.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжкого та тяжкого злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.70 ч.1, 75,76 КК України.

Питання речових доказів а судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ст.185ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- автомобільний радіатор переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 ..

Речові докази які зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: вісім фрагментів обгорток кабелів, ножівку по металу знищити. Три фрагменти кабелів, мідні шини зі слідами термічного впливу повернути ПрАТ «ПІВНГЗК», чоловічу куртку та рукавиці повернути засудженому ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 3970 грн. 18 коп. витрат на проведення товарознавчихта криміналістичнихекспертиз.

Вирок можебути оскарженийдо Дніпровськогоапеляційного судучерез Тернівськийрайонний судм.КривогоРогу протягомтридцяти днівз дняпроголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: