Постанова № 103403984, 18.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/213/22

3/215/270/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ «ПівнГЗК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 830969 23.12.2021 р., 19.11.2021 р. приблизно о 12.18 год. за адресою: вул. В.Терещенко, біля буд.№10Г в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено спресовану речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,201 г., яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/37083-НЗПРАП від 02.12.2021 р. є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, засобів, обіг яких заборонено.

09.12.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 з`явився до суду підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судомвстановлено,що винністьгр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження (а.с.5-7), протоколом огляду від 19.11.2021 р. (а.с.8-10), висновком дослідницького експертно-кримінального центру (а.с.13-16), постановою про передачу речових доказів (а.с.17), протоколом допиту свідка (а.с.18-21), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.21 зворот), тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу всумі 425 грн. на користь держави, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 44 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 496грн.20коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Речові докази: експертний пакет в якому зберігається наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,163 г., яка повернута після експертизи, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: